«Закон против домашних родов» никто не отменял

главный редактор журнала "Домашний ребенок" и президент МОО "МАМА"
минюст и домашние роды
фото: birthwithoutfear

Cобытия, развернувшиеся в последние три дня вокруг темы домашних родов в РФ держат в напряжении тысячи родителей. Давайте еще раз пройдемся по хронологии и попробуем понять, что же происходит на самом деле.

День первый 

Все началось с того, что на официальном сайте Минюста РФ появилась новость, в которой сообщалось о поправках к статье 48 Семейного кодекса Российской Федерации, а также 14 и 16 статьям Федерального закона «Об актах гражданского состояния», которые Минюст разработал по заказу Правительства Российской Федерации. Цель: борьба с мошенничеством при регистрации детей и «стимулирование обращения женщин за оказанием медицинской помощи во время и после родов». Для этого составители законопроекта предлагают ограничить возможность государственной регистрации рожденных вне медицинского учреждения детей по заявлению свидетеля (за исключением труднодоступных мест, список которых будет утверждаться исключительно Правительством РФ). 

Примечательно, что после долгих лет игнорирования или резко негативной подачи темы «домашних родов» в прессе и на ТВ почти все крупные медиа-ресурсы дружно «обеспокоились» за право женщин на выбор места и условий рождения детей.






Удивительно, что корреспонденты самого независимого медиа-проекта «Дождь», декларирующего своими принципами «неравнодушие», «терпимость» и «многообразие» не заметили в новом проекте нарушений гражданских прав и свобод, а напротив, озаботились вопросом, как бороться с «доморожающими».

Тихон Дзядко, ведущий программы «Здесь и сейчас»:

Скажите, ну а каким образом кроме запрета, кроме административных мер, можно бороться с родами на дому, которые (насколько я понимаю) являются довольно опасным вообще предприятием?!

Игорь Долгополов, врач-педиатр, доктор медицинских наук:

Ну, у нас много опасных пердприятий на самом деле. Роды на дому, конечно… для этого и сделаны роддома у нас, правда это наследие еще системы Семашко, советской. В мире, там тоже есть роддома, но это не совсем медицинские учреждения. Это учреждения при госпиталях. И там акушерка в основном занимается сопровождением родов, не принимает их, а занимается сопровождением - это разные вещи. У нас — это огромные, часто отдельно стоящие организации, в которых женщины рожают, там есть врачи, которые… типа их лечат. Хотя от чего лечить беременную женщину, когда беременность проходит сама!? Не понятно. Но проблема в том что все равно есть случаи, пускай их 3 на 1000, когда есть маточные кровотечения, когда есть проблемы с ребенком, обвитие пуповины, когда помощь врача абсолютно необходима, иначе мы потеряем и женщину и ребенка, или женщину или ребенка. Пускай их не много, но мы боремся за каждого человека в медицине сейчас. У нас слава богу не 19 век, не 18-й. А как бороться с ними? Ну, с чем бороться? С родами на дому? Да, бог с ними, кто хочет рисковать — пусть рожает, а бороться со злоупотреблениями в области материнского капитала — так это не медицинская плоскость.

Первый раз встречаю в СМИ более-менее объективный взгляд врача на отечественное родовспоможение. Хотя, будь на его месте акушер-гинеколог — то зрители услышали бы стандартный набор страшилок про «кровавые домашние роды», сдобренные рекламой перинатальных центров, где «натуропаток» (так называет выбирающих естественные роды женщин бывший главный акушер Москвы Марк Курцер) давно ждут с распростертыми руками и готовы выполнить любой их каприз (разумеется в платной палате и если врач разрешит).

В пугающем комментарии врача-реаниматолога иеромонаха Феодорита Сеньчукова проскользнула очень интересная деталь — домашние роды теперь пользуются популярностью и у «политиков олигархического толка»: 

«Оценивать законопроект мне несколько сложно. Дело в том, что как врач, я, безусловно — «за». Я не очень владею информацией о купле-продаже детей и о мошенничестве, имеющем целью незаконно получить материнский капитал, но вот с последствиями домашних родов мне приходится сталкиваться. И иногда по своей специальности – врача-реаниматолога «скорой помощи». Когда ребеночек становится моим пациентом, когда мама… А иногда и не моим – есть у нас специальные бригады. Трупоперевозка называются. Они им последнюю скорую помощь и оказывают. К сожалению, часто поборницы «естественного развития» забывают о том, что в те времена, когда крестьянка рожала в стогу, а через полчаса уже ворошила сено, во-первых, крестьянки были малость поздоровей нынешней горожанки, а во-вторых, младенческая смертность была чудовищной. Конечно, если рожать так, как недавно рожала жена некоего политика олигархического толка – с дежурной акушерской бригадой дома, профессором-акушером на трубке и зарезервированной реанимационной бригадой коммерческой скорой помощи (и все это несколько дней, пока родов ожидали) – так можно. А если вся поддержка – «духовная акушерка» без медобразования, то лучше не надо.» 


роддом №2 Кишинев
памятное фото с коллективом роддома №2 г. Кишинев 

К слову сказать, человечное отношение медиков к выбирающим домашние роды женщинам мне встретилось только однажды. Во время командировки в Молдавию мы решили посетить местный роддом и познакомиться с акушерками. 

И вот, что ответила на мой вопрос о домашних родах в Кишиневе директор роддома №2 Татьяна Гутюм:

«Как только у нас в городе все больше семей стали отказываться ехать рожать в роддом — мы сразу организовали съезд директоров роддомов и акушерок города. И я выступила с предложением, раз есть женщины, которым комфортнее рожать дома — давайте сформируем выездные акушерские бригады и будем сами приезжать домой на роды к таким родителям, чтобы помогать им!»  

В России подобным гуманизмом в отношении прав рожающих женщин отличились только две публичные персоны.
 
Мнение Бориса Альтшулера, руководителя общественной организации «Право ребенка» о законопроекте Минюста: 

«Это очень смешно. На том же основании, что происходят автомобильные катастрофы и ежегодно на дорогах гибнут дети, можно предложить запретить всем детям России выходить на улицу...

Действительно, существуют махинации, при которых детей якобы рожают вне медицинского учреждения, а на самом деле не рожают, а приносят другого младенца, регистрируют и получают материнский капитал. Таких махинаций довольно много, но из-за них предлагается запретить домашние роды вообще. В России всегда рожали дома, когда не было роддомов. Запретить рожать дома – это варварство в отношении всей страны.

В отношении гигантского количества детей РФ произойдет нарушение Конвенции по правам ребенка, где написано: «каждый ребенок имеет право на регистрацию своего имени. Это ведь было написано не для Советской России, где регистрировали всех. Это было написано для Африки, для Юго-Восточной Азии, где рожают и не регистрируют, где дети умирают, и никто их не считает. По Конвенции о правах ребенка, каждый родившийся ребенок – это личность, которая требует защиты, а защищать можно, если ты учтен, если есть документ. Эта идея регистрации обращена к Третьему, предельно отсталому миру. Значит, Министерство юстиции предлагает бросить Россию туда, где она уже есть по многим параметрам – на уровень черной Африки»
Председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила против дискриминации семей, выбирающих домашние роды:

«Эта инициатива существенно ограничит право подавляющего большинства россиян на выбор места рождения своего ребенка, например, если планируется рождение ребенка в домашних условиях. 

Семейный кодекс наделяет будущих матерей правом рождения ребенка вне медицинской организации, об этом они предупреждают врача, у которого наблюдаются, и потом им выдается справка для получения в последующем свидетельства о рождении. 

Законопроект может сыграть против добропорядочных будущих родителей. Есть куда более безболезненные варианты профилактики незаконных сделок с новорожденными и мошенничества в этой сфере».

Стоит заметить, что ранее, еще 4 года назад Елена Мизулина также поддержала нашу инициативу по созданию независимой акушерской службы для родов вне медицинского учереждения.

Елена Мизулина

Коллеги Елены Мизулиной, члены возглавляемого ею комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей придерживаются иной точки зрения. Они выступают однозначно против законного права женщин на добровольный отказ от госпитализации в родах (гарантированного ФЗ-323


Ольга Алимова, член комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей от КПРФ: «Женщины считают, что они могут, как раньше, продолжить рожать в поле. Но это не так»  (Источник) 

Алексей Лысяков, член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей от партии «Справедливая Россия»: «Люди веками рожали в бане, но это не значит, что нужно продолжать это делать и сейчас <…> Полезен любой закон, даже косвенно осложняющий домашние роды.» (Источник)  


Звучит угрожающе. Как и цель составителей нового законопроекта «стимулировать» женщин ехать в роддом. В духе реформ СССР. Тогда на заре советского родовспоможения матерей-коммунисток «стимулировали» денежными вознаграждениями при обращении в родильный дом, чтобы, как говорил товарищ Ежов «как можно скорее искоренить гнусную буржуазную привычку рожать дома». А теперь женщин будут «стимулировать» сложностями при регистрации ребенка, рожденного за пределами больниц. 

Неизвестные авторы Пояснительной записки к законопроекту однозначно заявляют, что роды без оказания медицинской помощи «крайне опасны для жизни и здоровья как женщин, так и новорожденных». Но, почему-то не указывают, на основании каких статистических данных естественный физиологический процесс рождения ребенка теперь считается «крайне опасным состоянием». Кто и когда провел такое сравнительное исследование родов с медицинской помощью и без нее —в документе не сказано. 

Видимо, домашние роды именно в России и по известным только авторам законопроекта причинам являются «крайне опасными для здоровья». Например, Государственная Служба Здравоохранения Великобритании (National Health Service) несколько месяцев назад опубликовала доклад, в котором, по сообщению Guardian, «всем здоровым повторнородящим женщинам рекомендуется обратить внимание на возможность домашних родов с акушеркой, которые по данным экспертов Государственной Службы Здравоохранения являются такими же безопасными, как и роды в роддоме с врачом, при этом имеют гораздо меньший риск кесаревых сечений (КС) и применения щипцов» (в Великобритании 1 из 4 родов заканчиваются КС и 1 из 8 родов проходят с использованием щипцов или ваккуум-экстрактора).

День второй


На следующий день, после публикации новости о законопроекте, на сайте Минюста появилось сообщение, как бы опровергающее новость «о запрете домашних родов»: 

В связи с появившимися публикациями, содержащими недостоверные сведения о проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 48 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 14 и 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», сообщаем следующее. 

Разработанный Минюстом России проект закона не содержит запрета на государственную регистрацию рождения детей, рожденных вне медицинских учреждений, и не вводит запрет родов на дому. 

В случае рождения ребенка вне медицинского учреждения женщина должна будет обратиться либо в медицинскую организацию независимо от ее организационно-правовой формы, либо к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему медицинскую деятельность, и получить документ установленной формы о рождении, который будет являться основанием для государственной регистрации рождения в органе ЗАГС. 

Обращения в суд в этом случае не требуется. 

Законопроект направлен на совершенствование процедуры государственной регистрации рождения детей путем ограничения случаев регистрации по свидетельским показаниям в целях исключения мошенничества в этой сфере.

И тут же СМИ и взволнованные граждане успокоились: «Минюст опроверг запрет на регистрацию новорожденных вне больницы»«Минюст передумал запрещать регистрацию детей, родившихся на дому»... 

Хотя некоторые журналисты — расстроились. 

Илья Переседов, в эфире программы «Итоги недели» на «Столице FM»:

«Минюст заявил о том, что не будет регистрировать детей, которые родились за пределами стен роддомов. И вначале некоторые, в том числе и я, обрадовались, что сделано это для того, чтобы поставить крест на домашних родах, этой чудовищной практике, которая у нас сегодня становится все более и более популярной у некоторых безответственных родителей. Но нет, Минюст тут же исправился и заявил, что собирается бороться с махинациями цыган, а вовсе не с тем, что десятки, пожалуй, уже и сотни людей калечат, собственно, рожениц, калечат себя и собственных отпрысков этой чудовищной практикой домашних родов.»
   
Вернемся к закону. Несмотря на «опровержение» Минюста все как было, так и осталось. В законопроекте нет и не было открытого запрета на домашние роды. Но по факту предлагаемые поправки сделают для многих семей России регистрацию рожденных за пределами больниц детей возможной только через суд или платно.

Итак, что нас ждет?

Авторы законопроекта предлагают Статью 1 Пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции: 

«1. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается органом записи актов гражданского состояния на основании документов установленной формы о рождении, выданных медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи в труднодоступных или малонаселенных местностях, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, на основании заявления лица, присутствовавшего при родах. Происхождение ребенка от матери может быть установлено также на основании решения суда.».

То есть все родители, которые воспользуются законным правом на домашние роды в Москве, Санкт-Петербурге и других городах, не входящих в составленный Правительством РФ список «труднодоступных или малонаселенных местностей», чтобы получить свидетельство о рождении ребенка обязаны будут:
  • ехать в ближайший роддом за справкой (из законопроекта не понятно будет ли необходим осмотр только ребенка или матери тоже)   
  • или вызывать на дом некоего «ИП, осуществляющего медицинскую деятельность» (видимо имеется ввиду врач общей практики или частнопрактикующий педиатр/неонатолог)
А тем, кому откажет в такой услуге роддом (что скорее всего и произойдет, поскольку в ст.53 ФЗ-323 совершенно однозначно указано, что медицинская организация выдает документ установленной формы только тому ребенку, рождение которого и прошло под контролем данной организации) и тем, у кого нет возможности оплатить визит частного врача придется доказывать материнство и отцовство через суд.

Все это добавит к радостным хлопотам, после рождения ребенка: 
  • стресс от хождений по инстанциям,
  • дополнительные расходы,
  • риск давления и превышения полномочий со стороны социальных служб, не исключая лишение родительских прав...
История Елены и ее сына Левы далеко не единственная. Просьбы о помощи в подобных ситуациях поступают в нашу организацию МОО «МАМА» минимум раз в 2 недели. Все проблемы семей начинаются в тот момент, когда ЗАГС-ы небольших городов РФ отказываются регистрировать рожденных дома детей только по показанию свидетеля. Родители вызывают педиатра из ближайшей поликлиники, чтобы получить так называемую «справку о живности», а вместо справки получают проверку сотрудников социальных служб на благонадежность, «возможное сектанство». дальше под предлогом защиты от родителей, отказавшихся от госпитализации в родах ребенка отбирают и помещают в больницу из-за «подозрения на бронхит/патологическую желтуху/сепсис из-за домашних родов». При этом родители не могут контролировать применяемые препараты и вмешательства, поскольку без свидетельства о рождении на руках они своему родному малышу никто и прав никаких не имеют. Именно такой случай, произошедший в Курганской области сейчас находится в работе нашего правового отдела. 

Подобные схемы регистрации детей действуют в соседних странах. Вот, рассказывают об этом родители «домашних детей» из Украины, Молдавии и России.

Светлана Демьянова-Пономаренко, Украина: «Парадокс состоит в том, что имея все эти документы, мед.комиссия отказывалась в течение 2-х месяцев (вместо 10 календарных дней) выдавать нам необходимые справки для ЗАГСа, вынуждая меня сдать дополнительные анализы мочи и крови, и пройти еще (в третий раз (!) гинекологический осмотр в зеркалах всей комиссией (5 человек(!) – такой состав комиссии установил Указ МОЗ Украины от 01.08.2013), а также предоставить результат генетической экспертизы. И после этого выдала нам негативное заключение…»
Евгения Ионел, Республика Молдова«Чтобы получить документы для регистрации детей в Молдавии нужно в течении первых 10 дней подойти в роддом по месту жительства, показаться... Маму осматривает акушер, малыша неонатолог, тем, кто не успел в течении 10 дней, а может не захотел — приходится иметь дело с судом...
Елена Врадий, Республика Молдова«После родов меня осмотрела гинеколог. Ребенка осмотрел педиатр. Взвесили, послушали сердце и легкие, померили рост. Потом все данные о ребенке записали в свои журналы учета и выдали справку о рождении, для получения свидетельства о рождении. Если говорить об ощущениях, то они были не самые приятные. Меня счастливую после мягких и успешных домашних родов встретили очень холодно и с пренебрежением, осуждали, хотели малышку оставить в роддоме под наблюдением (у нее маленький вес при рождении был), угрожали отобрать малышку (я отказалась остаться и взяла ее домой под свою ответственность). Осмотр был очень грубый, а дочь запеленали пока я лежала так, что она посинела за 5 минут и в глазах ее я прочла не то чтобы страх, а ужас!»
Светлана Терс, Белгород: «В ЗАГС пошел мой муж со старшим сыном, вооружавшись распечатанной статьей из интернета о регистрации и выписанными законами. Так же он с собой взял обменную карту и заключение УЗИ после родов, в котором было написано, что после родов прошло 4 дня. К сожалению в первый день он не добился выдачи свидетельства, так как заведующая требовала справку из детской поликлиники. Мы в свою очередь не хотели чтоб чужой человек осматривал новорожденного. В этот же день у меня состоялся очень интересный телефонный разговор с заведующий: со мной говорили как с умолишенной, повторяя слова на распев по слогам. На просьбу процитировать закон, по которому они требуют справку, мне сладким голосом пропели «поз-драв-ля-ем вас с рождением ребенка!» И отдали трубку обратно мужу. Сейчас весело, а тогда я реально ощутила себя больной. На следующий день, проконсультировавшись с юристом, муж снова пошел в ЗАГС и потребовал письменный отказ от выдачи свидетельства о рождении. После чего они поменялись в лице, голосе и выдали заветную бумажку с подарком. Самое интересное, что совсем недавно случайно я узнала, что наше дело лежит в той самой папке «сложные дела», которой всех пугают. Одним родителям «домашнего малыша» потрясли этой самой папкой перед носом, достали оттуда дело с нашей фамилией (она редкая и я уверена, что мы одни с такой фамилией родили дома в Белгороде) и сказали переписывать заявление свидетеля. Нам, конечно, тогда было трудновато, не к кому обратиться за советом и поддержкой. Сейчас я организовала клуб осознанного родительства «Под сердцем», где мы оказываем информационную и моральную поддержку родителям, которые выбрали домашние роды или естественные роды в роддоме.»

Заверения Минюста о том, что «обращения в суд в этом случае не требуется» — не более, чем ни к чему не обязывающий комментарий для СМИ. Если предлагаемые поправки будут приняты, можно представить в какой кошмар превратятся первые недели (а то и месяцы) после рождения ребенка как для тех, кто сознательно выбирал роды вне больницы, так и для тех, кто просто не успел доехать до роддома.

Кому все это нужно?

Никакой конспирологии не нужно, чтобы увидеть, что за официальной целью «борьба с мошенничеством» стоят иные причины разработки законопроекта. 
Указанные в пояснительной записке 43 случая мошенничества при регистрации детей за 2012-2013 гг. на главную причину как-то не тянут. Согласитесь, странно менее, чем из-за 1 % мошенников автоматически приравнивать все семьи, дети которых появились на свет вне медицинского учреждения к неблагонадежным гражданам и применять к ним административные меры, «стимулирующие» обращение в медучреждения во время беременности и родов. 

Итак, какие причины появления законопроекта можно предположить:
  • Государственная монополизация родовспоможения 
Вадим Агафонов, Частный Детектив, г. Томск: 

«Вполне возможно, что существующий закон может допускать подобные преступления. Но предлагаемые поправки к нему с целью «стимулировать» обращения в медицинские учреждения могут превратить роддома в монополистов в области родовспоможения. И это, безусловно, вызовет дополнительное привлечение средств населения в медицину. 
Мои выводы: преступления надо раскрывать, на то и существуют соответствующие органы, а монополизация в любом виде провоцирует вытягивание средств у граждан. «Схемы отслеживания первого года ребенка» для профилактики мошенничества давно продуманы: регулярные посещения медсестрами, диспансеризация, ведение мед.карт. Раскрыть преступление можно обычной проверкой, но на нее необходимы средства госбюджета.»

  • Лобби частной медицины
Роман Гетманов, врач акушер-гинеколог и многодетный отец:

«Роды – это, в том числе, бизнес. Причем бизнес достаточно прибыльный. Я знаю людей, которые сколотили миллиардные состояния на оказании платных медицинских услуг. «Домашние» роды – это конкурент для такого бизнеса. Возможно, это тоже сыграло свою роль. Может быть, основная причина – это мошенничество с материнским капиталом, не могу сказать точно. С точки зрения медицины я против домашних родов, потому что они непредсказуемы. Я знаю массу людей, которые предпочитают рожать дома и ничего плохого в этом не видят, это их выбор, но сам я, как врач, за домашние роды никогда не берусь. Я отношусь спокойно к домашним родам и не осуждаю таких людей, может быть, они в чем-то и правы. С точки зрения медицины – это натяжка, с точки зрения бизнеса я сказать не могу. Домашние роды можно было оценить по специальным квитанциям, сейчас этим занялись и, выяснилось, что многие платят большие суммы специалистам на дому и рожают, минуя общий бюджет. По-моему здесь есть и финансовая подоплека». (Источник
  • Тотальный госконтроль над репродуктивной сферой граждан
Феодорит Сеньчуков, иеромонах, врач-реаниматолог:

«Дело в том, что этот законопроект – еще одна попытка поставить все сферы общественной и частной жизни под тотальный контроль государства. Не буду по дурной традиции уподоблять страховой полис и социальную карту москвича печати антихриста, без которой (по слову апостола) нельзя ни продавать, ни покупать, но напомню, что тотальный контроль государства над личностью – одна из типичных черт фашизма». (Источник)



Стоит заметить, что любые ограничения в отношении семей, выбирающих домашние роды – это прямое нарушение прав человека. Что поддтверждается множественными исками в Европейский суд по правам человека от родителей «домашних детей» со всего мира. Так, еще 4 года назад ЕСПЧ признал, что отсутствие свободного выбора места и условий для рождения ребенка и административное давление на семьи, выбирающие домашние роды — является прямым нарушением права на частную жизнь.

Что делать?

До конца публичных обсуждений законопроекта осталось 10 дней (до 11 июля 2014). Пожалуйста, не упустите возможность написать свое мнение о проекте на сайте Минюста.

Адрес электронной почты для отправки участниками обсуждения своих предложений: dpppreception@minjust.ru 
Почтовый адрес для отправки участниками обсуждения своих предложений: 119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14 
Ответственное лицо: Асланов Эмиль Асиф оглы 
Адрес электронной почты ответственного лица: expert@minjust.ru

Какие аргументы можно использовать в сообщении:
  • Данные поправки к закону будут не просто «стимулировать обращение женщин за оказанием медицинской помощи во время и после родов», а напрямую принуждать их к этому и лишать права на отказ от медицинского вмешательства, который гарантирован Статьей 20. Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ, а также нарушать Конституцию РФ: Статья 19.
  • Вступление поправок в законную силу, возможно снизит случаи мошенничества со стороны граждан, но при этом может увеличить случаи коррупции со стороны сотрудников ЗАГС, медучреждений и социальных служб. Пример мошенничества при регистрации детей в Казани: «В схеме участвовали также врачи — два педиатра и два гинеколога из казанских поликлиник и женских консультаций, которые выдавали мошенницам медицинские справки. Как сказано в сообщении МВД, цыгане «используя коррумпированные связи в медицинских учреждениях, за небольшое денежное вознаграждение получали справки о рождении детей, их осмотре, а также о нахождении женщины в послеродовом состоянии». 
  • По Конституции РФ «мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Получается, что мужчина может отказаться от медвмешательства в любой ситуации, а женщина в момент родов обязана обратиться в медучреждение, чтобы не иметь сложностей с регистрацией ребенка. Данное условие нарушает право на неприкосновенность частной жизни, которое гарантировано Конституцией РФ (Глава 2. Статья 23) и требование Статьи 55: 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.)  
  • Данные поправки нарушают гражданские права новорожденных. Согласно ст. 24 ч. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 7 ч. 1 Конвенции о правах ребенка государство обязано зарегистрировать ребенка сразу после рождения. Усложнение регистрации или отказ в такой регистрации в силу обстоятельств рождения нарушает права детей. 
  • Предлагаем оставить ст. 48 СК РФ как она есть, а в ст. 14 и 16 ФЗ-143 внести дополнениея, которые будут обязывать свидетеля, заявляющего о факте рождении ребенка вне стационара заполнять письменное заявление с полным предоставлением своих данных (паспорт, адрес регистрации, СНИЛС или ИНН физ лица). И тода в любую минуту можно проверить ложный факт или нет.

Если вы хотели бы сделать больше

Именно сейчас и есть то время, когда мы можем объединиться и вместе сделать помощь в домашних родах легальной, доступной и комфортной, с учетом ошибок подобных проектов в США и Европе. 

Правовой отдел нашей общественной организации МОО «МАМА» разработал проект, по которому родители и специалисты смогут создавать свои службы специализированной частной скорой помощи для помощи в родах вне медицинского учреждения. Мы проанализировали опыт других стран и пришли к выводу, что именно такой проект потребует меньше всего времени и средств на подготовку. И что немаловажно он будет работать в рамках уже существующего правового поля. 

Но это все детали. Важно, что так мы сможем предложить качественную альтернативу государственной монополии на роды, что в перспективе вызовет большие изменения в роддомах (не только бытовые, но прежде всего в сознании акушерок и врачей). «Борьба за клиента» может заставить повернуться наше родовспоможение лицом к женщине, а возможность получить легальную помощь (включая оформление всех необходимых документов для регистрации) и при необходимости быструю экстренную транспортировку в роддом сделает домашние роды в России намного безопаснее и комфортнее. 

Как только проект будет запущен в Москве и мы сможем собрать первую статистику по нему, мы начнем сбор средств на организацию таких служб в других городах России. Чтобы помощь в домашних родах была доступна многодетным, а также семьям с небольшим достатком из средств МОО «МАМА» мы сможем оплачивать часть расходов. 

Чтобы начать, нам надо собрать всего 5 миллионов рублей, что необходимо для создания автомобильного парка и покупки медицинского оборудования, аренды помещения и зарплаты сотрудников. 

5 миллионов - это всего 5 тысяч человек, который пожертвуют по 1000 рублей! 

Прямо сейчас, не откладывая, поддержите проект и расскажите всем друзьям и знакомым о нем! Даже небольшая сумма, которую вы можете от всего сердца пожертвовать на проект, изменит будущее многих мам и детей в нашей стране. И поможет возродить уходящее акушерское искусство! 

Если вы хотите принять участие в работе организации или можете помочь профессионально, пожалуйста, напишите: info@domrebenok.ru


Поддержите проект мгновенным переводом картой или электронными деньгами! 

Наши реквизиты для пожертвований 

Полное название организации: 
Межрегиональная общественная организация «Межрегиональный Альянс Матерей и Акушерок» 
Президент организации: 
Перхова Екатерина Александровна, действующая на основании Устава 
Наименование получателя платежа: 
МОО «МАМА» 
Юридический адрес: 
119146, Москва, ул. Фрунзенская набережная, дом 16, корп. 1 
ИНН получателя платежа: 
7704277820 
Расчетный счет: 
40703810938040005133 
Наименование банка получателя платежа: 
ОАО «Сбербанк России» (филиал – Московский банк Сбербанка России ОАО) 
БИК:
044525225 
Номер корр. счета банка получателя платежа: 
30101810400000000225 
Назначение платежа: 
Пожертвование
 

Анна, 01.07.2014

Кому отправлять свои заявления по Федеральный закон «О внесении изменений в статью 48 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 14 и 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» ». 1. 1. В правительство РФ По эл.почте и письменно · http://government.ru/letters/ · 103274 Москва, Краснопресненская набережная, дом 2 строение 2
2. В Государственную Думу РФ электронно и письменно · http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ · 103265, г.Москва, ул.Охотный ряд, дом 1
3. Министру юстиции Коновалову

119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14

4. Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Астахову П.А.

125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7 стр. 1

5. Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Элла Александровна Памфилова 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, дом 47.
6. Председатель Комитета ГД
по вопросам семьи, женщин и детей Мизулина Елена Борисовна 103265, Москва, Георгиевский пер., д.2


Сергей, 18.07.2014

Возможно выложить стандартную форму запроса для отправления? Т.к. зачастую подготовить бумагу хорошо оформленную сложно, да и не каждый знает как. А если она будет, то можно вбить свои данные, свои какие-то отдельные пожелания и отправить адресату.
Мне бы шаблон пригодился.




← Назад к списку новостей