Повивальные бабки vs врачи

Инструктор по подготовке к естественным родам, автор книги «Домашние водные роды», специалист по динамической гимнастике, центр "Возрождение", www.vozrogdenie.ru
Продолжаем разговор о повивальных бабках, начатый в моей предыдущей статье.

повивальная бабка

Революцию, которую мы ждём, сделают не профессионалы-акушеры, это вообще будут не профессионалы-медики.
Мишель Оден. Возрождённые роды

Что поменялось в отношении к родам за два столетия? По сути, под словом «роды» стали понимать совершенно иные процессы, нежели считалось всего каких-нибудь сто лет назад. Из родов самонадеянно убрали их духовность, связанную с приходом души в этот мир. Мать, рождающая своего ребёнка в любви, со всех сторон ограждаемая от невзгод любящим мужем, чуткой повивальной бабкой и возносимой молитвой, канула в небытие. Ныне чисто земная женщина мучается в хаосе собственных страхов, окружённая спасающими её врачами…

Активное ведение родов

Как поясняет одна из видных сторонниц домашних родов в Америке Сьюзан Армс, «…на протяжении всех Средних веков в Европе повитухи оставались успокаивающим и дающим ободрение обществом для женщин в родах. Большинство повитух были осторожны в своём подходе к деторождению. Само слово midwife дословно имеет в виду «ту, что находится рядом с женщиной» или помогает ей. До тех пор, пока повитуха сохраняла своё бдительное и поддерживающее дежурство, и женщина, и ребёнок чаще всего находились в состоянии покоя. Для хороших повитух и тогда и теперь в формулу успешных родов входило:
  • Поддерживать дух рожающей женщины.
  • Сохранять её уединение и достоинство.
  • Не вмешиваться в процесс родов, пока они идут.
  • Если роды идут неправильно, то сделать только то, что необходимо для исправления положения дел» (Suzanne Arms, 1994).

Здесь сформулированы принципы минимально необходимого вмешательства. Именно с таких принципов и начиналось «научное» акушерство.

Акушерство на Руси появилось, как мы уже писали, около двух столетий тому назад. Отправная точка, которая объединяла медицину и повивальное искусство, – бережное отношение к родам. Родоначальник отечественного акушерства Максимович-Амбодик заложил три великие идеи:
  • «Идея максимально бережного проведения родов;
  • Идея борьбы с ненужным хирургическим вмешательством;
  • Принцип народности в акушерстве» (Лурье, 1960 год).
И хотя российское акушерство и считает Амбодика своим родоначальником, именно эти его принципы растоптала современная медицина. 

Отход начался незамедлительно, как только врачам было позволено брать управление процессом родов в свои руки. Об окончательном несоответствии отечественного акушерства основополагающим принципам, заложенным во время зарождения самой науки, лучше всего было сказано во времена начала расцвета «медицинской» технологии в СССР: 
«Возникла и развивается перспективная идея «управления» родовым актом, сущность которого заключается в разумном активном ведении родов, отвергающем слепое пассивное наблюдение» («Многотомное руководство…», 1961).

Именно в то далёкое послевоенное время главный акушер-гинеколог страны, профессор Белошапко пропагандировал и насаждал «ускорение нормальных родов» (Белошапко, 1954). А ведь на полвека раньше доктор Плосс писал, упрекая повивальных бабок в излишней торопливости: 
«В некоторых провинциях Франции среди сельских повивальных бабок господствуют ещё и теперь различные нецелесообразные приёмы (манипуляции над животом с целью усиления деятельности потуг, быстрое удаление последа и т.п.)» (Плосс, 1900).

В наше время то, в чём грамотные врачи, беря акушерство в свои руки, поначалу укоряли неграмотных повивальных бабок, становится узаконенной «научной» нормой, приводящей к широко распространённым акушерским нарушениям естественного родового процесса: «Выявляется почти постоянная связь между форсированием родов, использованием методов акушерской активности (ранняя амниотомия, обезболивание, лечебный акушерский наркоз, навязывание роженице максимальной произвольной потужной деятельности командами врача, акушерки и т.д.), с одной стороны, и церебральными нарушениями у родившегося ребёнка – с другой» (Бабкин, стр. 188).

Никого уже не волнует, что ещё сто лет назад известнейший профессор Бумм, по учебникам которого обучались акушерской профессии многие поколения врачей, предупреждал: 
«При физиологических условиях, которые имеются по счастью в большинстве случаев родов, изгнание плода и его придатков совершается самым совершенным образом при содействии одних лишь сил природы. Где всё так предусмотрено, там искусству остаётся мало дела. Задача последнего состоит лишь в том, чтобы наблюдать за течением родов, своевременно подмечать уклонения от нормального течения, заботиться об исполнении известных общедиететических мероприятий (соответствующих здоровому образу жизни. – Прим.) и поддерживать мужество и доверие у роженицы. Плохи те акушеры, которые не могут выждать бережного естественного хода, стремятся провести роды «по правилам хирургии» и сейчас же берутся за щипцы или другие приёмы; чем активнее акушерская помощь, тем опаснее для роженицы, многодеятельность и отсутствие терпения приносят лишь вред. Это подтверждается многими наблюдениями» (Бумм, 1910).

Сегодня насилие в акушерстве видно невооружённым глазом: 
«Из 513 первородящих было подвергнуто амниотомии (разрыв плодного пузыря с целью провоцирования начала родов. – Прим.) 195; 37,5 % женщин заранее укладываются в отделение патологии беременных, где у них и начинаются роды; 20,3 % – роды, вызванные врачом (индуцированные, плановые)» (Бабкин, стр. 83-84).

Не менее половины всех беременных женщин подвергаются тому или иному воздействию, провоцирующему начало родов. Настольная книга современного акушера – «Активное ведение родов» (Абрамченко, 1996) от врача, «входящего в число двадцати лучших акушеров Европы». Главная мысль книги – индуцированные и программированные роды. При этом всюду звучат страдательные конструкции: «акушеры вынуждены по определённым показаниям со стороны матери и плода возбуждать родовую деятельность».

Современный врач, получивший «активное» акушерское образование, не только не придерживается принципа выжидательности, он просто не знает естественного, то есть безлекарственного, хода родов. Отсюда и непрестанная борьба за жизнь матери и ребёнка, хотя, по правде сказать, всё это сильно напоминает борьбу с собственными ошибками. Повивальное же искусство вплоть до последнего времени придерживается тех же самых принципов, которые двести лет назад были одинаковы и для повитухи, и для акушера. Выжидательная тактика осталась только в старых учебниках по акушерству… да в домашних родах.

Мужчины и женщины на родах

Изначально существовало разделение труда: акушерством занимались исключительно женщины, врачи занимались всем остальным. Болезней на их век хватало, поэтому на роды, а заодно и на гинекологию внимания они поначалу не обращали. Врачебное ремесло мало-помалу превратилось в науку, которая достаточно быстро стала не только способом познания природы и бытия, но превратилась в инструмент изменения окружающей действительности. Отсюда возникла самая главная трудность современного акушерства. Познать роды и эмбриональное развитие ребёнка можно, но вот стоит ли менять процесс развития младенца и его рождения таким кардинальным способом, который целиком и полностью извращает саму природу существования вида Homo Sapiens?

Как говорил видный акушер профессор Бумм: 
«До степени науки оно (акушерство. – Прим.) могло подняться лишь тогда, когда тысячелетние ограды, которыми обычай и привычка окружили родовой акт, пали, и роженица стала доступна деятельности и исследованию мужчин» (Бумм, 1930).

Как происходила смена повивальной бабки на врача? Не без борьбы, конечно. Перевес в пользу врача произошёл лишь тогда, когда это стало модным среди лиц высшего света: «Даже в таких случаях, в которых помощь врача была настоятельно необходимой, он допускался с величайшими предосторожностями… Последствием такого порядка вещей было то, что врачи совершенно не знали естественного течения родов. Во Франции акушеры начали пользоваться большим уважением с тех пор, как Jules Clement в 1663 году благополучно провёл роды у г-жи La Valiere и за это был осыпан почестями Людовиком XIV. Clement’у был дан почётный титул accoucheur, а затем уже все хирурги, подававшие пособие при родах, стали называть себя акушерами, и даже повивальная бабка, не довольствуясь названием sage-femme, хотя оно весьма почётно, начали именовать себя акушерками (accoucheuse). Мужчины-акушеры вошли в моду, так что в высших кругах Парижа и при других европейских дворах стали считать принадлежностью хорошего тона, чтобы при родах присутствовал врач» (Шредер, 1889).

Первоначально женская стеснительность сильно мешала мужчинам заниматься научным препарированием процесса беременности и родов. Осмотр и даже приём родов врач вынужден был проводить буквально на ощупь, отвернувшись от женщины или прикрыв осматриваемое место непрозрачной тканью, «чтобы сохранить её уединение и достоинство». Для врача-мужчины спасительной тактикой оказалась ритуальная отстранённость от пациента. В России этот этический вопрос также остро вставал и активно обсуждался врачами и общественностью (В.В.Вересаев «Записки врача», «Невыдуманные рассказы»). В результате из родов ушла атмосфера бережного сопереживания, рожающая женщина перестала видеть в человеке рядом с ней друга и помощника. Вот так и получилось, что она осталась один на один со своими страхами. На все страхи врач нашёл лишь наркотик, на все проблемы в родах – капельницу, выдавливание ребёнка и кесарево сечение, на худой конец – плодоразрушение. 

Первое, что сделали мужчины, попав в доселе запретную для них область, – наизобретали множество самых разнообразных щипцов (общим количеством свыше 300!), про которые акушер Фёллинг говорил: 
«Как нож для хирурга, так щипцы для акушера являются эмблемой его искусства». 

В родах мужчины отточили технику плодоразрушающих операций, привнесли непозволительные эксперименты над беременными и рожающими женщинами, не говоря уже о малых детях. А.Я.Крассовский одним из первых осуществил удаление матки. Побединский блестяще провёл 45 кесаревых сечений без единого случая гибели матери. Баландин был инициатором широкого внедрения эпизиотомии. «Была известна легендарная хирургическая техника Д.О.Отта. Он предложил ногодержатель» (Айламазян, 1997). Статья Г.К.Асатиани «О достоинствах вожжей, применяемых во втором периоде родов», опубликованная в журнале «Акушерство и гинекология» 
(1948 год, № 5, стр. 53-54), пропагандирует вожжи для женщины, чтобы она не дёргалась в родах. Примеров много, можно перечислять почти до бесконечности. Врачи стали пользовать сильных мира сего. Сильные мира сего дали им необходимую власть и полномочия. 

И тогда врачи убрали навсегда повивальную бабку, как вредную социальную прослойку, и принесли в роды агрессию и излишнее вмешательство, граничащее с откровенным насилием, отстранённость и отсутствие сопереживания.

Полностью статья «Два века русского повивального искусства. Часть вторая.» опубликована в 12 номере журнала «Домашний ребёнок», стр 120. Весь тираж 12 номера закончился, но вы всегда можете заказать у нас электронную версию 12 номера.

Использованная литература.
1. Абрамченко В.В. «Активное ведение родов», руководство для врачей, Санкт-Петербург, «Специальная литература», 1996 год, стр. 10, 13, 101, 180-185.
2. Абрамченко В.В. «Классическое акушерство», книга первая, Санкт-Петербург, «ЭЛБИ-СПб», 2007 год, стр. 33, 41-42.
3. Айламазян Э.К. «Акушерство», Санкт-Петербург, «Специальная литература»,1997 год.
4. Амосов Н.М. «Энциклопедия Амосова. Алгоритм здоровья», Москва, ООО «Издательство АСТ», Донецк, издательство «Сталкер», 2003 год, стр. 303-304.
5. Антонов А.И., Борисов В.А. «Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики», Москва, издательский дом «Ключ-С», 2006 год.
6. Антонов-Овсеенко А.В. «Портрет тирана», Москва, «Грэгори-Пэйдж», 1994 год, стр. 272.
7. Аршавский И.А. «Ваш малыш может не болеть!», Москва, издательство «Советский спорт», 1990 год, стр. 28.
8. Бабкин П.С. «Роды и новорожденный», эволюционные, неврогенные и ятрогенные проблемы, Воронеж, издательство Воронежского государственного университета, 2004 год, стр. 122-123, 146, 188.
9. Белошапко П.А., Фой А.М. «Обезболивание и ускорение родов», Москва, государственное издательство медицинской литературы «Медгиз», 1954 год, стр. 6, 101.
10. Бодяжина В.И. «Акушерство», 5-е издание, исправленное, Москва, издательство «Медицина», 1969 год.
11. «Большая медицинская энциклопедия», 2-е издание, Москва, государственное научное издательство «Советская энциклопедия», том 28, 1962 год, столбец 842, статья «Родовспоможение».
12. Бравая Р.М., доктор, аспирант кафедры социальной гигиены 2 МГУ «Охрана материнства и младенчества на Западе и в СССР», исторические очерки, государственное медицинское издательство, 1929 год, стр. 229.
13. Брин В.Б., Варанян И.А. и др. «Основы физиологии человека» в 2-х томах под редакцией академика РАМН Б.И, Ткаченко, Санкт-Петербург, Международный фонд истории науки, 1994 год, том 2, стр. 363.
14. Бумм Е., профессор «Руководство по изучению акушерства», Санкт-Петербург, издание журнала «Практическая медицина» (В.С. Эттингер), 1910 год.
15. Проф. Эрнст Бумм «Руководство к изучению акушерства в 28 лекциях», Петербург-Киев, книгоиздательство «Сотрудник», 1910 год, стр. 201.
16. Проф. Э. Бумм «Руководство к изучению акушерства», Москва – Ленинград, государственное издательство, 1930 год, стр. 9.
17. Патрик Бьюкенен «На краю гибели», Москва, издательство «АСТ», 2008 год.
18. Быстрова К.С. «Гипотеза вспомогательного механизма регуляции внутриутробного роста человека», статья опубликована в журнале «Педиатрия», том 89, № 1, 2010 год, стр. 7-13.
19. Васильев Б.Л. «Люби Россию в непогоду», избранная публицистика, Москва, издательство «Вагриус», 2006 год, стр. 11.
20. Гаврилова И.Н. «Демографическая история Москвы», Москва, «Фаст-Принт», 1997 год, стр. 34.
21. Гинзбург Е.С. «Крутой маршрут. Хроника времён культа личности», Москва, «Советский писатель», 1990 год, стр. 366.
22. Бен Голдакр «Обман в науке», Москва, «Эксмо», 2010 год, стр. 29-30.
23. Головач М.В. «Опасные роды», статья опубликована в информационно-практическом журнале «Жизнь с ДЦП. Проблемы и решения», № 1, 2009 год, стр. 30-33.
24. Гроссман В.С. «Жизнь и судьба», роман, Москва, ООО «Издательство АСТ», ООО «АСТОЛ», ЗАО НПП «Ермак», 2004 год, стр. 268.
25. Груздев В.С. «Курс акушерства и женских болезней, часть II «Акушерство», том II, Берлин, государственное издательство РСФСР, 1922 год, стр. 310.
26. «Демография», учебник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, под общей редакцией доктора экономических наук, профессора Волгина Н.А., Москва, издательство РАГС, 2003 год.
27. «Деонтология в медицине» в 2-х томах под общей редакцией Б.В. Петровского, Москва, «Медицина», 1988 год, том 2, стр. 188.
28. Журнал «Дети» № 1, 2011, стр. 29-31.
29. Добрынин П.И. «Полное руководство к изучению повивального искусства», Санкт-Петербург, типография Стасюлевича, 1901 год.
30. «Ежегодник БСЭ 1979 год», Москва, издательство «Советская энциклопедия», 1979 год, стр. 495.
31. Ефимов Сергей «Молитвою спасёмся», статья опубликована в газете «Metro» (Москва) от 6 сентября 2010, стр. 12.
32. «Очерки акушерской патологии и оперативное акушерство» пособие для врачей под редакцией К.Н. Жмакина и А.Г. Степанова, Москва, государственное издательство медицинской литературы «Медгиз», 1953 год, стр. 282.
33. Жорданиа И.Ф. «Учебник акушерства», 3-е издание, Москва, государственное издательство медицинской литературы, 1961 год, стр. 12.
34. Зильбер А.П., Шифман Е.М. «Акушерство глазами анестезиолога», Петрозаводск, издательство Петрозаводского университета, 1997 год.
35. Проф. Иванов Н.З. «Акушерство». Издание автора, Москва, типография МКХ им Ф.Я. Лаврова, 1926 год, стр. 139.
36. Каплан А.Л. «Акушерство», Москва, «Медгиз», 1952 год, стр. 3-4.
37. Тадеуш Келановски, проф. «Пропедевтика медицины», Москва, издательство «Медицина», 1968 год, стр. 7, 122, 133, 136.
38. Коновалов В. «Медицина XXI века», статья в журнале «Будь здоров», №5(23), май 1995 год, стр. 2-8.
39. Конюс Э.М. «А.А. Кисель и его школа», очерки по истории русской педиатрии, Министерство здравоохранения СССР, Москва, Центральный институт усовершенствования врачей, 1949 год.
40. Конюс Э.М., дмн «Пути развития советской охраны материнства и младенчества (1917-1940)», очерки по истории русской педиатрии, Москва, Центральный Институт Усовершенствования врачей, 1954 год.
41. Кораблёв Г.И. «Курс акушерской науки и женских болезней или учение о жизни женской касательно половых отправлений, изложенное в физиологическом, диетическом, патологическом, терапевтическом и оперативном отношениях», учебное руководство Москва, издательство типографии И. Смирнова, 1841 год.
42. Королёва Ирина «Я родила сама!», рассказ о родах опубликован в журнале «9 месяцев» № 5, 2010 год.
43. Котельников В.П. «От Гиппократа до наших дней», Москва, издательство «Знание» (серия «Народный университет. Естественнонаучный факультет»), 1987 год, стр. 87.
44. Лебедева В.П. «Охрана материнства и младенчества в Стране Советов», Москва – Ленинград, государственное медицинское издательство, 1934 год, стр. 72, 103, 105.
45. Листова Т.А. «Обряды и обычаи, связанные с рождением детей. Первый год жизни», статья опубликована в сборнике «Русские» под редакцией Александрова В.А., Власова И.В. и Полищук Н.С., Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Москва, «Наука», МАИК «Наука», 1999 год.
46. Ломоносов М.В. «О воспитании и образовании», Академия педагогических наук СССР, Москва, «Педагогика», 1991 год, стр. 35.
47. Лурье А.Ю. «Избранные труды», Академия Наук Украинской ССР, Институт физиологии имени А.А. Богомольца, Киев, издательство Академии Наук Украинской СССР, 1960 год, стр. 11-12.
48. Малиновский М.С. «Оперативное акушерство», руководство для студентов и врачей, Москва, государственное издательство медицинской литературы «Медгиз», 1955 год, стр. 56, 251.
49. Медведева И., Шишова Т. «Безобразия в образовании», Саратов, издательство Саратовской Епархии, 2005 год.
50. «Медицина и идеология», критический анализ некоторых буржуазных теорий, сборник под редакцией Г.И. Царегородцева, Москва, «Медицина», 1985 год.
51. «Медицинская газета» № 7, от 2 февраля 2011 года, подборка статей Евлановой В. «Кипят страсти вокруг прививки…», стр. 1, 4, и Блиева Ю. «Прививать или не прививать?», стр. 14.
52. Мирский М.Б. «Медицина России Х – ХХ веков: очерки истории», Москва, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005 год.
53. «Многотомное руководство по акушерству и гинекологии», том 1 под редакцией Ф.А. Сыроватко, Москва, государственное издательство медицинской литературы «Медгиз», 1961 год, стр. 14-15, 31, 101, 107.
54. «Многотомное руководство…», том 2 под ред. проф. Фигурнова К.М., 1963 год, стр. 435.
55. Молохов А.Н. «Очерки гинекологической психиатрии», Кишинёв, «Картя Молдовеняскэ», 1962 год.
56. Наумов А.В. «Домашние водные роды», Москва, «Современник», 2001 год.
57. Николаев А.П. «Очерки теории и практики обезболивания родов», Москва, «Медгиз», 1959 год, стр. 9.
58. Нилов Е. «Боткин», Москва, издательство «Молодая гвардия», 1966 год.
59. Нувахов Б.Ш., Леврова И.Г., Грибанов Э.Д., Арифулова Л.Н., Шилинис Ю.А., Щорс Т.А., Чекнов Б.М. «Медицина и милосердие Москвы в зеркале столетий», по материалам фондов Научно-исследовательского центра «Медицинский музей» Российской академии медицинских наук, Москва, 1998 год (К 850-летию столицы России), стр. 25.
60. Оден, Мишель «Возрождённые роды», книга о том, какими могут и должны быть роды, Москва, Центр Родительской Культуры «Аква», 1994 год, стр. 127-128.
61. «Ответы священников на вопросы насущные и не очень», выпуск II, (Библиотека «Православие и современность»), Саратов, издательство саратовской епархии, 2009 год, стр. 139-141.
62. Доктор Г. Плосс «Женщина в естествознании и народоведении», антропологическое исследование в двух томах, Санкт-Петербург, издание Ф.В. Щепанского, 1900 год, том 2, стр. 115.
63. «Протоколы заседаний Конференции Императорской Военно-медицинской академии за 1899-1900 учебный год», Санкт-Петербург, Военная типография (в здании Главного Штаба), 1903 год.
64. Журнал «Роды. RU», № 11, 2006 год, стр. 74-79, статья «Роддом № 6: тихие аллеи».
65. «Русский дом», № 7, 2010 год, стр. 42.
66. «Акушерство» под редакцией Савельевой Г.М., Москва, «медицина», 2000 год, стр. 23.
67. «Санитарное просвещение», руководство для врачей, Министерство здравоохранения СССР, центральный Институт санитарного просвещения, Москва, 1954 год, стр. 77-80.
68. Семашко Н.А. «Избранные произведения», АМН СССР, Москва, государственное издательство медицинской литературы, 1954 год.
69. «Вакцинопрофилактика при нарушении здоровья» под редакцией Б.Ф. Семёнова, А.А. Баранова, Москва, 2001 год, стр. 3.
70. Скробанский К.К. «Учебник акушерства», Ленинград, «Медгиз», 1946 год, стр. 156.
71. Смирнова Т.М., Гундаров И.А. Крутько В.Н., статья «Медико-демографические проблемы России в мировом контексте» опубликована в Материалах V Всероссийского форума «Здоровье нации – основа процветания России», 16-19 октября 2009 года, том 5, стр. 216-218.
72. «Справочник по акушерству и гинекологии» под редакцией академика АМН СССР, профессора Персианинова Л.С. и проф. Ильина И.В., 3-е стереотипное издание, Ленинград, «Медицина», 1980 год, стр. 5.
73. Сорокина Т.С. «История медицины», Москва, издательство «ПАИМС», 1994 год, 2-е издание, стр. 35.
74. Сорокина Т.Т. «Роды и психика», практическое руководство, Минск, ООО «Новое знание», 2003 год, стр. 257.
75. Стародубов В.И., Михайлова Ю.В., Иванова А.Е. под редакцией «Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы», Москва, «Медицина», 2003 год, стр. 14-25.
76. Сухотин А.К. «Парадоксы науки», Москва, «Молодая гвардия», 1978 год.
77. Толочинов К.Ф., б. Директор Харьковского Земского Родильного дома, заслуженный Профессор Харьковского Университета «Учебник повивального искусства», 2-е издание, книгоиздательство П.А. Брейтигама (Л.Ф. Брейтингам) в Харькове и Москве, 1910 год.
78. Харди И. «Врач, сестра, больной. Психологическая работа с больными», Будапешт, издательство АН Венгрии, 1972 год, стр. 188.
79. Хасанов А.А. «Родовая акушерская травма новорожденного», Казань, 1992 год, стр. 3, 79-81.
80. Хачиков Вадим «Лермонтовские места на Кавказских минеральных водах», Минеральные воды, издательство «Кавказская здравница», 2008 год.
81. Царегородцев Г.И. «Диалектический материализм и медицина», Москва, государственное издательство медицинской литературы, 1963 год.
82. Чазов Е.И. «Врач в век научно-технического прогресса и успехов молекулярной биологии», статья опубликована в ежегоднике «Наука и человечество 1982», Москва, издательство «Знание», 1982 год.
83. Черневский Э.Ф., доктор медицины, доцент при Санкт-Петербургском Родовспомогательном заведении «Курс акушерства, читанный в Повивальном Институте при Санкт-Петербургском Родовспомогательном Заведении», Санкт-Петербург, типография Н.А. Лебедева, 1893 год.
84. Шевчук Евгения «С третьей попытки», статья опубликована в журнале «9 месяцев» № 9, 2009 года.
85. Доктор Карл Шредер «Учебник акушерства с включением патологии беременности и родильного периода», СПб, издание Карла Риккера, 1888 год, стр. 187-188.
86. Доктор Карл Шредер «Учебник акушерства…», 10-е издание вновь обработанное д-ром R. Olshausen’ом и д-ром J. Veit’ом, СПб, издание журнала «Практическая медицина», 1889 год, стр. 197-198.
87. Бернгард Шульце, профессор «Руководство к повивальному искусству», Санкт-Петербург, типография М. Эттингера, 1861 год, стр. 303-320.
88. Язвин М.А. «Очерки по истории здравоохранения Курской области» в трёх частях, часть 1 «Здравоохранение в Курской губернии до Великой Октябрьской социалистической революции», Курский областной отдел здравоохранения, Курский государственный медицинский институт, Воронеж, Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1965 год.
89. Suzanne Arms “Immaculate Deception II (A fresh look at Childbirth)”, California, “Celestial Arts”, 1994. Сьюзан Армс «Незапятнанная хитрость 2 (Свежий взгляд на деторождение)», рр. 43-46.
90. Carroll Dunham et al “Mamatoto. A Celebration of Birth”, Virago Press Limited, 1991. (перевод с английского А. Наумова).



← Назад к списку новостей