«Они имеют право ограничивать...»

Домашний Ребёнок
Для авторов журнала дом – это маленькая Вселенная, символ независимости, творческой свободы, самосовершенствования и простого человеческого счастья.
О том, как снимают телепередачи о прививках. Рассказ врача-гомеопата Антонины Боровлевой. А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр. Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но… Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок. Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься… Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель - «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи. Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура... В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание. А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)… Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции? Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель… А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.
  • Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила  о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
  • Я говорила о том, что вакцинация новорожденных - безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
  • После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем  другое - когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
  • Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и  многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как  мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
  • Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
  • Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
  • Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
  • Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии,  я приводила пример того, как  могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались  решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
  • Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав,  и привела  пример северных штатов  Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону.  Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
  • Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?»  Ответа на мой вопрос не последовало.
Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные… В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления». Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем... Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании». Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит.  Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться… Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин! Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.
Экокарта

Екатерина, 11.02.2012

Спасибо Вам за статью! Спасибо, что решились написать. А то я просто поражаюсь, как «логично» всё на нашем ТВ – вроде в передаче реальная полемика, а вывод всегда один и тот же! Уже неинтересно смотреть! (Только единожды по радио слышала «нестандартный» вариант дискуссии о прививках).


Helen, 11.02.2012

Спасибо за статью! Много полезной и убедительной информации. Одновременно грустно от ситуации в нашей стране.


Ольга, 11.02.2012

У меня была аналогичная ситуация: пригласили на съемку сюжета на НТВ как родителя, не делающего прививки ребенку. Продюсер убеждала, что в передаче будет интервью с Червонской – что дадут две позиции. В итоге никакой Червонской там не было – были странные люди, которые сыпали придуманной видимо по ходу статистикой о безвредности и пользе прививок. Из моего интервью вставили лишь пару слов о непонимании моей позиции многими другими родителями и какие-то невнятные эмоциональные обрывки фраз. Ко всему прочему умудрились снять при таком освещении – что под глаами были здоровенные синяки (такая мамаша четь ли не наркоманка получилась). На мое гневное письмо ответили примерно то же: мы дали два (!) мнения, а вы видимо хотели, чтобы было только ваше…


Наталья, 11.02.2012

Спасибо!к сожалению, еще многие родители смотрят и склонны слушать те крупицы отшлифованной информации, которая подается под соусом заботы о детях, гуманности и важности. Я верю «правильных» родителей и врачей становиться все больше!Но враг силен и коварен. страшно , что он придумает что-то новое…не прививки так ювенальную юстицию или еще чего пострашнее. С нами Бог! чего мы боимся?


Илария, 11.02.2012

Спасибо большое! В том числе и за надежду, с которой Вы пошли на передачу. Может быть, если пытаться, то когда-нибудь получится. И за информацию спасибо, распространяю.


Снежана, 11.02.2012

Да, хотелось бы что бы появились наконец передачи где информацию преподносят честно и объективно. Что бы нашлись такие осознанные люди, которые могли бы профинансировать,создать и выпустить в эфир сюжеты, которые бы противостояли тотальному зомбированию людей на слепую веру в благо прививок.


attachedmom, 11.02.2012

Дорогая Антонина,

Спасибо Вам за эту информацию, за Ваше время и силы, которые Вы потратили, чтобы донести до нас истину. Отправляю её всем своим дузьям и родственникам


Настя, 11.02.2012

спасибо! обязательно сделаю перепост себе в журнал


валерий, 11.02.2012

Прикольно.Телеведущий задает вопрос врачу, который, очевидно, как минимум должен разбираться в теме и иметь аргументы, чтобы отстоять свою позицию:
«А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?».
Врач уходит от ответа, и спрашивает телеведущего, то есть, человека, который не обладает специальными знаниями в области медицины:
«А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?»
По-моему, это показательно.


Валентина, 11.02.2012

Но на телевидении есть же и другие передачи. В частности, как это не парадоксально, на 1 канале, выходит передача «Среда обитания». И не далее как 26 октября, была как раз тема, объясняющая в том числе и ситуацию с прививками – Таблетки »от всех болезней».
Запись должна быть у них на сайте, ознакомьтесь. Многое становится ясно.


Валентина, 11.02.2012

извините, вчерашняя передача называлась «Среда обитания – Смерть по рецепту».


Наташа, 11.02.2012

Антонина, спасибо за статью! Вы помогли мне укрепиться в своем мнении, внятные факты помогают аргументировать свою позицию, потому что информаця подобного рода собирается по крупицам. И стало легче, что не один я в поле воин, поддержало.
Перепощу статью в свой журнал.


Тимофей, 11.02.2012

Не смотрим ТВ и не собираемся, по вышеописанной причине!
Спасибо за статью!


алексей, 11.02.2012

Уважаемый доктор, автор статьи – я как и Вы присутствовал на съемках этой программы на канале ТВ-Центр, сидел в первом ряду в зале и видел все происходящее. НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ ВАМ НАДО ДЕЛАТЬ ПИАР СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ НА ЗДОРОВЬЕ НАШИХ ДЕТЕЙ…Удивлен, как Вы в своей статье все переврали и не понимаю, зачем Вам это нужно делать? Вы делаете себе таким образом ПИАР??? Меня пригласили на эту программу потому, что у моего ребенка было осложнение после прививки и оно было связано не с прививкой, а с человеческим фактором – медсестра сделала прививку, не осмотрев ребенка, а он на тот момент еще не выздоровел после простуды. Я не категорично отношусь к прививкам, так как считаю, что при смертельно опасных болезнях они необходимы – надо только правильно их делать. Но Ваша статья – полностью не соотвествует происходившему на съемках. Ведущий от Вас пытался получить ответы на свои вопросы, а Вы там как попугай твердили одни и теже фразы…Поэтому Ваши ответы про одно и тоже не попали в эфир. Если Вы на 10 разных вопросов даете один и тот же ответ про бредовую ртуть в прививках (кстати, я искал информацию про это в западных источниках – уже 10 лет ртуть не используют), то все ваши ответы я бы тоже вырезал. Вам ведущий задал вопрос про дифтерию и про 103 погибших ребенка в 1996 году – Вы на этот вопрос тоже не стали отвечать… НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ ВАМ НАДО ДЕЛАТЬ СЕБЕ ПИАР НА ЗДОРОВЬЕ НАШИХ ДЕТЕЙ!!!


Надежда, 11.02.2012

Алексей: Меня пригласили на эту программу потому, что у моего ребенка было осложнение после прививки и оно было связано не с прививкой, а с человеческим фактором –

Своим дочкам прививки не делаю, очень понравилось не болеть на фоне остальных «привитых»..! 5 лет изучаю вопрос, и могу сказать одно: что знаю, что ничего не знаю. Но прививвать не буду, это однозначно!
Уважаемый Алексей, не могли бы вы найти про прививки побольше информации, чтобы дисскутировать на тему прививок? благо 21 век на дворе, есть инэт, свободные сообщества ..где можно найти и про фенол, и про соли ртути, и про аллюминий, и про другие состовляющие прививку .. Как то не по-взрослому ссылаться на «Западные источники»!
«Запад» почему то обязан являться для русских эталоном? Там что, больше любят детей, чем деньги? Хотя рынок вакцин в мире не так велик и составляет всего 5,6 биллиона долларов, это составляет всего лишь 2% от фармакологического рынка..
Я вот живу «на Западе».. И нисколько не лучше здесь ситуация с прививками..
Но такого беспредела(22 прививки в 1й год жизни+еще одна от гемофильной инфекции ) нет ни в одной стране!
Вы, Алексей, как пострадавший, продолжаете делать своей дочери прививки? Не ради праздного любопытства, просто хочу помолиться за вашу дочь! С уважением, Надежда.


Александр, 11.02.2012

Алексея кто «покормил» на того он и сослался. Могли бы найти «Алексея» немного поизобретательней возможности то есть!!!


Катерина Б., 11.02.2012

Алексей!! Каждый слышит, только то, что хочет слышать. Может поэтому Вы не услышали ответы на некоторые вопросы??
По статье понятно, что автор далеко не дура, с большим словарным запасом и огромным кол-вом доводов «против». Не могла она «как погугай твердить одно и тоже».
Четко, последовательно и красиво излагает свои мысли и доводы, чего не скажешь о Вас.
И если Вас так волнует здоровье наших детей, на которых «она сделала себе пиар», то изучите для начала хоть какую-то литературу о вреде прививок, а то, основываясь лишь на собственных домыслах, нельзя пропагандировать всем ложную информацию.


Елена, 11.02.2012

Спасибо за статью!
Я на своем блоге тоже хочу поднять эту тему.
Рекомендую всем почитать книжку «Мафия фармацевтическая и пищевая» автор Луи Броуэр. Книжку легко найти в интернет и скачать бесплатно.
Думаю, полезно будет узнать об истории создания вакцин и о том, кому это нужно. Книжка интересная и дает повод задуматься не только о прививках.
Для Алексея, который не мог найти информации.
Ну, в западных вакцинах, может уже ртуть не используют, а состав «наших» вряд ли нашли. И ртуть в них не самое страшное. Кстати, есть информация о детской смертности связанной с прививками именно на западныхсайтах.


Alexandr, 11.02.2012

Мне кажется, чем больше будет выступления в СМИ, тем лучше – как бы они их не резали, не правили – умные люди правильно отфильтруют нужную информацию, лишний раз зайдут сюда, в Блог, чтобы перепроверить – и все адекватно воспримут.


виктория, 11.02.2012

К сожалению,правительству и медицинским корпарациям выгодно, чтобы общество употребляло в больших количествах препараты и было привито (теперь каждый год штампов обязательных прививок становиться все больще в России, медики негодуют, что мы отстаем от календарей их коллег заграницей). А если это выгодно, то не какие СМИ (контролируемые властью) никогда не скажут, что это плохо…знаете сколько сейчас получают пиарщики в фарм секторах, а знаете какой маштаб людей готовый за деньги написать и сказать, что угодно…Пока общество будет зависить от такой ценности как «деньги», моральное разложение будет продолжаться, а те кто будет сопротивляться, будут придуманы все новые и новые подходы (законы). Товарищи, НО чего они не смогут побороть так это Сарафаное радио! Пусть сегодня Ваша подруга, знакомая, соседка не услышала Вас, но завтра Вас услышит кто-то другой и задумается, а надо ли пичкать свое чадо этим всем?


Наталья, 11.02.2012

Здравствуйте! Я одного не понимаю: как можно заразить вакцину грибками, если готовить ее по всем правилам работы со стерильным материалом?


Александр, 11.02.2012

Не заразить грибками а ввести грибок в состав вакцины. Цели вакцинации гораздо шире озвученых.


Настя, 11.02.2012

Наталья:
Здравствуйте! Я одного не понимаю: как можно заразить вакцину грибками, если готовить ее по всем правилам работы со стерильным материалом?

Если по правилам – сложно, но наших-то детей вакцинируют дешевыми индийскими и т.п. вакцинами, которые готовятся порой «на коленке», так что ничего удивительного.


Kuzjakka, 11.02.2012

Это случайно не «о самом главном»? Я видела эту передачу. Там маме слова сказать не дали, зато взяли с неё обещание «серьёзно» задуматься над необходимостью прививок.


Kuzjakka, 11.02.2012

Kuzjakka: Это случайно не «о самом главном»? Я видела эту передачу. Там маме слова сказать не дали, зато взяли с неё обещание «серьёзно» задуматься над необходимостью прививок.

Это я к посту Ольги обращалась.


Полковник, 11.02.2012

Двум моим старшим дочерям ставили прививки «по всем правилам», неграмотные мы были, врачи для нас – авторитет!!! Младшим девчонкам – написала отказ от прививок, год ничего не ставили. Потом бабушка взялась нам помогать, ходить с детьми в поликлинику. А за бабушку конкретно взялись тамошние врачи. За весь год «прокапали», и дальше по графику. Младший – сын – без прививок вообще, жив-здоров, растет большой и крепкий. Медсестра вчера приходила, посмотрела на него, и изрекла: «Большой он у вас для своих 4х месяцев!»
А вот третья доча у нас не слышит. Хотя до года-полутора слух у нее был нормальный, отзывалась, слушалась, говорить начинала («Па-па-па!» – это она так папу звала). А потом постепенно перестала отзываться «со спины». Невролог говорила:»Детская невнимательность!». И так до трех лет. Потом появился новый невролог, и с первого же визита направил нас к сурдологу – именно тогда я впервые узнала, что есть такой специалист. В общем, подозреваю, что все это – следствие «супер-новой» прививки АКДС.


Ольга, 16.05.2013

Я вам сочувствую. Желаю счастья и здоровья вам и вашим детям.


Елена, 11.02.2012

Не понятно, какое отношение к прививкам имеет гомеопат? И почему считеат себя компетентной в данном вопросе? Может я чего-то не дочитала….


Елена, 11.02.2012

Какая связь между прививками и слухом Вашей дочери, скорее всего нелеченный отит ( если нет ничего врожденного)


Полковник, 11.02.2012

Елена: Какая связь между прививками и слухом Вашей дочери, скорее всего нелеченный отит ( если нет ничего врожденного) (Цитировать)

Когда в два года она так и не начала говорить, я стала общаться (в поликлинике, во дворе) с родителями детей того же возраста, и у некоторых тоже была такая же проблема – дети не разговаривали. Сначала мы подозревали аутизм, а потом попали к тому самому неврологу на прием… И в реабилитационном областном центре очень много детишек ее возраста. И это все – «нелеченный отит»? Откуда ему взяться, да еще и в таком количестве?


Вера, 11.02.2012

Нелеченный отит в таком возрасте и в таких количествах вполне может быть. Почему-то в России отит практически не диагностируют, на загнивающем западе переболеть им несколько раз за первый год жизни – норма. А у нас просто не замечают. Плачет? Колики или зубы. В уши никто не смотрит. В итоге у кого-то проходит бесследно, а у кого-то нет.


Бэлла, 11.02.2012

Я ажподавилась! Каждый отит у моих детей был диагностирован и вовремя вылечен. У любого педиатра я вижу в арсенале прибор для осматривания ушей и каждый им каждый раз пользуется! Что за бред про нелеченный отит?!


Наталья Красковская, 11.02.2012

Спасибо! Хотя бы немногие отваживаются сражаться с этими жуткими, сметающими всё на своем пути, мельницами. Спасибо за смелость и ответственность каждому, кто смог сделать попытку!


Елена, 11.02.2012

Спасибо за статью! У нас на Украине, к сожалению,прививки обязательны!Бедным родителям приходится искать пути,что бы их деток приняли в сады и школы!Информацию на телевидении полностью фильтруют!При В.Ющенко в новостях частенько показывали плачущих мамочек похоронивших своих грудных и садиковских деток после прививок!Тогда еще СМИ давали повод задуматься!При новой власти стало все «тихо и спокойно»!!!


Катерина, 11.02.2012

Спасибо за статью! Ее бы еще в каждом садике да красными буквами во всю стену!


Александра, 11.02.2012

Я пришла в ужас от того, сколько вам написали благодарностей! Насколько у нас не образован народ, что мы слушаем «врача-гомеопата-бывшего маркетолога». Простите, пожалуйста, что я так отношусь к вашей специальности, но вы сами знаете механизм действия ваших гомеопатических «лекарств»? Это просто смешно, что столько людей опирается на ваше мнение.Вы сетуете, что врачи не знают иммунологию. А вы знаете? А вы имеете педиатрическое образование? Вы знаете, что ребёнок новорождённый получает иммуноглобулины от матери, а потом ещё получает при кормлении грудью? Вы знаете, почему БЦЖ и гепатит В делают именно в первые 4 дня? Потому что в эти 4 дня очень мощный клеточный иммунитет, который потом сменяется гуморальным.Аутизм… Вы знаете, что такое аутизм? Вы можете рассказать патогенетическую связь между прививкой и психиатрической патологией? Связать их с онкологическими заболеваниями так же просто, как связать грипп и лейкоз.Если мы не будем делать прививки, то будут вновь страшные эпидемии. коклюш не так страшен и не так заразен, например, как дифтерия, я уж молчу про столбняк и бешенство. А сколько девочек, которые не переболели и не привились от краснухи, родили нежизнеспособных детей? А знаете, как страшен туберкулёз, если ребёнка не прививать? Он может умереть достаточно быстро, ибо в Москве, к примеру, концентрация туберкулёзной палочки в десятки раз превышает таковую в туберкулёзном диспансере!В общем, это дело каждого – прививать или нет, но мы, как родители, должны помнить, что все болезни наших детей остаются на нашей совести.


Александр, 11.02.2012

Во-первых не опирается на ваше мнение а разделяет его
ну а во-вторых про концентрацию туберкулёзной палочки в Москве это шедевр, нет слов!!!
Пацталом!!!


Александра, 11.02.2012

а вы думаете, бомжи, которые спят в метро, и попрошайки не выдыхают в воздух туберкулёзную палочку? или она, увидев людей вокруг, залетает обратно?))


Александр, 11.02.2012

Александра! Иммунитет здорового человека успешно борется со всем что выдыхают бомжи и попрошайки. Что бы у ребенка сформировалась хорошая иммунная система в процесс её формирования не следует вмешиваться. Это говорят врачи….и в первые же дни жизни колют ребенку прививки!!! А это ли не вмешательство!? Пытаясь выработать специфический иммунитет убивают неспецифический.


Александра, 11.02.2012

в этом и вся проблема, что специфический иммунитет ребёнка существует до 3х месяцев при условии кормления грудью (своей мамы, если кто не понял, при условии, что она сталкивалась с данными антигенами), а потом – он сходит на «нет» и ребёнок остаётся беззащитным. неспецифический иммунитет человека, увы, не совершенен, и он не справляется с большинством инфекций – мы заболеваем. Но если от гриппа мы и сами почти всегда (но вовсе не всегда) можем справится, то если ребёнок не привитый БЦЖ встречается с туберкулёзом, он в 100% заболевает тяжёлой формой. Почитайте классическую литературу, когда все (поголовно) умирали от чахотки, что нынче туберкулёзом и зовётся. И люди в России умирали ровно до того времени, как БЦЖ начали массово внедрять.
Пытаясь выработать специфический иммунитет, мы ни в коем разе не убиваем неспецифический. БЦЖ выполняется именно в первые 4 дня, потому что в эти дни преобладает клеточный иммунитет, который может бороться с ослабленной вакциной.
Вообще, если интересно – поступайте в медицинский на педиатрический факультет, за 6 лет вам все подробно и более понятно объяснят.


олеся, 15.04.2013

Проще простого обвинить родителей в том, что их дети болеют. Переложить свою ответственность на чужие плечи...Научитесь хотя бы диагнзы выставлять для начала, вы же все на глазок ставите, а потом уже лечить учитесь, но тоже првильно, не антибиотиками всех подряд, как будто других возбудителей, кроме бактерий, в природе нет и быть не может. Сколько изнуренных деток, прошедших все вакцинации, но хронически болеющих много лет, попадает к нам с паразитарными и одноклеточными инвазиями и через месяц-два полностью выздоравливают...Что может дать начиненному паразитами малышу ваша привика? Не ответите? И это благодаря вашей некомпетентности гибнут малыши и от прививок и от болезней. Что, все привитые не болеют? Неужели? Я вот сейчас лечу множество туберкулезников, которые были привиты. Интересно бы узнать, зачем их прививали? Чтобы кто-то неплохо заработал на вакцине? И, как врачу, могу объяснить, что ученый Виноградов еще в позапрошлом столетии нашел описторхию у больных туберкулезом. Так вот я туберкулез лечу, убирая из организма не палочку Коха, а паразитов. И болезнь прекрасно лечится.
И о прививках. Если возбудитель попадает в органим естественным путем, его встречает множество барьеров, ослабляющих и уничтожающих его. А вот если тетенька в белом халате введет возбудителя прямо в кровь... Ждите сюрпризов, порой со смертельным исходом. Если бы у вас работала логика, вы бы понимали, что вылечить 10% населения проще, чем привить 100%. Но лечить вам нечем... То, что у вас в арсенале, может только вызвать болезнь или усугубить ее. Да и что вы вообще лечите? Диабет, нейродермит, псориаз, ДЦП, аутизм, ревматизм и т.д. у вас ведь неизлечимы... А насморк и сам проходит, даже если его не лечить...
Так что вы всего лишь интструмент, с помощью которого фарммафия зарабатывает свои биллионы. И не более того. А все умные врачи своих детей не прививают...







Андрей, 11.02.2012

Александра вы просто, извините жертва пропаганды – насчетс совести здесь все в курсе – поэтому прививки и не ставлю. 300 000 долларов предложил Джок Даблдэй, (директор общественной организации Natural Woman, Natural Man, Inc.)
любому первому сертифицированному американскому врачу,
или члену правления фармацевтической кампании, или представителю бюрократических структур, занимающихся контролем за распространием прививок и т.д. который согласился бы публично выпить смесь из стандартных добавок, используемых при изготовлении вакцин. (Объем добавок должен был быть перерасчитан с учетом массы тела взрослого человека, по аналогии с детьми, для прививания которых эти вакцины собственно и используются, для их же блага, разумеется.)
10 лет прошло со дня предложения, сумма увеличилась с тех пор, А желающих ДО СИХ ПОР не нашлось!


Александра, 11.02.2012

Я не считаю это доводом, так как большинство (практически все) лекарственные средства, которые вводятся парентерально, не являются пищевыми. Что же, теперь будем лечить детей и взрослых лишь тем, что в рот засунуть не страшно?
+ мне так и не ответили ни на один вопрос. Эта женщина не является педиатром судя по всему вообще, да и медицинское образование её сомнительно.
Я могу вам смело заявить, что жертвой пропаганды не являюсь в отличие от вас, ибо сейчас идёт очень мощная волна против прививок и медицины в целом, на чём определённые люди тоже наживаются.
Я не призываю Вас идти и прививать ребёнка, так как это личное дело каждого, просто я считаю своим долгом предупредить, что это очень опасно, как могу и где могу, а уж на чьё мнение опираться – Ваше решение.


Александр, 11.02.2012

Я не призываю Вас не прививать ребёнка, так как это личное дело каждого, просто я считаю своим долгом предупредить, что это очень опасно, как могу и где могу, а уж на чьё мнение опираться – Ваше решение.


Надежда, 11.02.2012

так как большинство (практически все) лекарственные средства, которые вводятся парентерально, не являются пищевыми…
———————
Не очень поняла, т.е. в рот нельзя- это отрава,
а в кровь сразу можно?
И это Вам кажется логичным?
В беременность некоторые акушеры -гинекологи советуют есть меньше рыбы,
потому что неясно где она поймана и может содержать соли ртути и они могут накапливаться в ЖКТ(хотя он приспособлен для вывода всякой бяки)и пр.
Цитирую:»некоторая рыба и ракообразные (сюда входят как раки, так и омары, устрицы и креветки) содержат кроме всего прочего и потенциально опасный уровень ртути. Избыток ртути может нарушить нормальное развитие нервной системы вашего малыша.. » И на эту тему есть множество исследований!
но при всем при этом советуют прививать новорожденного? с консервантом содержащим, например, те же соли ртути? и ПРЯМО В КРОВЬ, минуя все барьеры??
Не вижу логики!


Надежда, 11.02.2012

Александра: А знаете, как страшен туберкулёз, если ребёнка не прививать?
————————————-
а вы знаете, что если ребенка прививать БЦЖ, то он может заболеть туберкулёзом,
и что практически все кто заболел – были привиты!
—————————
Александра: мы слушаем «врача-гомеопата-бывшего маркетолога»…
———
А кого слушаем мы?
Вот вы, например кто?
Еще лучше слушать тему прививок у педиатров?
Спросите, сколько шла у них в МЕДвузе тема»Иммунитет» и на скольких лекциях были затронуты прививки? На 2х? И что там им внушали?
—————————————
С чем я с вами согласна, так это с тем, что «все болезни наших детей остаются на нашей совести..»
Да! Именно!
Родители, вам просто осталось включить мозг


Александра, 11.02.2012

Мы все заражены туберкулёзом – это факт, так как с ним постоянно сталкиваемся. но привитые люди болеют только лёгкими формами туберкулёза, мне это известно от врачей в детской туберкулёзной больнице №7. а вот непривитые дети заболевают сразу тяжёлыми формами туберкулёза от родственников, от бомжей в метро, от других детей с лёгкой формой в дет.саду, а потом они либо остаются инвалидами без лёгкого, либо умирают.

я педиатр. цикл «иммунология» проходит в университете (РГМУ им. Н.И.Пирогова, пед.фак.) 9 недель на втором курсе по 2,5 часа в неделю и еще потом цикл в течение 1,5 недель на 5-6 курсе (кому как повезёт). Прививки проходят в течение обучения с 4 по 6 курс на различных кафедрах + на элективах. Поверьте, мы наслышаны изрядно на эту тему

ваш призыв «включить мозг» прекрасен! только, увы, с этим мало кто справляется.


Надежда, 11.02.2012

Кстати, у меня 3 высших образования, и 1 написанная (для мужа) диссертация,
я прекрасно могу представлять чему и как учат в Российских ВУЗах,
не нужно считать всё сказанное в ВУЗе – истиной в последней инстанции,
из опыта работы так же можно сделать совершенно противоположные выводы..
особенно если это касается прививок..
—————–
я педиатр.
————–
простите,Александра, педиатр- это диагноз! И практически неизлечимый!
Это я поняла, когда подругина мама-педиатр возмущалась на дочь, говоря, что нужно прививать и всё! Мол, она видела стооооолько больных детей..
Я говорю: «Зачем вы заставляете дочь прививать от Гепатита Б?, Вы знаете как он передаётся? Вы что-нибудь знаете об опыте прививания именно этой вакцины?» Она:»Нет. Но привить нужно, т.к. все кругом брызжут гепатитной слюной»(перл!)
Я спрашиваю: «Вы видели больного туберкулёзом ребенка?»
Она: «конечно, да»
Я: «Он был привит?»
Она»Да»,
Я:»А в чём смысл?»
Она»Привитые болеют меньше» (вас чего всех заклинило на этом ответе?)
Впоследствии оказалось ,что её первая дочь болела туберкулёзом, она умерла в младенчестве, она была привита, но видимо выводы каждый делает свои.(свои ли?)
Вы тоже утверждаете, что можно немножко болеть туберкулёзом? Это вас так учили?
После очередной ревакцинации в 3 мес. её внук заболел инфекцией(не выходя из дома!Хотя при любом чихе одевалась повязка на лицо! Перемывали по 2 раза на дню свои же игрушки с мылом не без помощи бабы-педиатра)Потом осложнение на почки, врачи сказали – операцию,
как то выкарабкались, что пережила мама -сложно предствавить.. прививки «пришлось» отложить.. Конечно никто это не связал с прививками. Второго они не прививали, замечательный здоровый малыш, ему уже 3 года, на фоне бабушкиных страхов она была послана «в сад».. Внуки её даже не признают!
Да не будет ваша судьба той же!
Мира Вам! Любви и Добра!
Замечательно, что столько времени на ответы и на чтение Вы отводите на столь светлый сайт)) Возможно не всё потеряно
P.S. Я лично даже педиатра знаю, непрививающего своих детей, например, Елена Геннадьевна Прудник. Закончила Саратовский государственный медицинский Университет по специальности педиатрия в 1998г. Прошла специализацию и сертифицирована по неврологии в Москве. Ведет прием в детском отделении поликлиники ФСБ. Читает лекции «Школа здоровья» в «Волшебном ребенке». При лечении предпочитает использовать нелекарственные методы. Мама троих непривитых детей.


Екатерина, 11.02.2012

Волосы на голове становятся дыбом от таких рассуждений! Вот уж действительно, врачи-гомеопаты учат молодых мамочек прививать или не прививать детей. И главное – почва-то какая благодатная. Женщине, обожающей своё чадо стоит только сказать, что это вредно и она без синтеза и анализа информации сразу согласится. А ведь существует простая статистика, что из 100 тысяч детей, получивших прививку, осложнения возникают у трёх, а из 100 тысяч непривитых детей 103 умирают от кори, 573 от туберкулёза и т.д. Умереть можно и во время операции при аппендиците, но никто же не откажется от неё, так как знает, что без операции смертность практически 100%.
Дорогие мамочки, и вы и я в своё время были привиты. Судя по тому, что у нас есть дети, мы выросли здоровыми, состоявшимися во всех отношениях людьми. Так не лишайте этого шанса и своих деток! Поймите, что если у вашего ребенка, не дай Бог, случится осложнение от прививки, то в душе вы в первую очередь будете обвинять врачей, медперсонал, фармкомпанию и т.д. Если же ваш ребенок тяжело заболеет или погибнет от кори или столбняка по причине непривитости вы будете рвать себе волосы на всех местах, биться головой об стену и к своему ужасу понимать, что в этом виноваты только вы. Этот крест всегда будет лежать на вас вы пронесете его через всю жизнь, но вернуть уже ничего будет нельзя.
Учась на пятом курсе мединститута, я хорошо запомнила, как в детской городской больнице умер пятилетний ребеночек от кори, и хладнокровный врач вышел к маме, сидящей в коридоре, и просто сказал: «Какая же вы ДУРА! Такого мальчишку угробили!» И вы знаете, его трудно было осудить. Он был лаконичен и бесконечно прав!


Катерина Перхова, 11.02.2012

Екатерина, вы можете предоставить источник вашей статистики?


Екатерина, 11.02.2012

Эти данные были представлены на апрельском заседании Общества Акушеров Гинекологов в докладе по теме вакцинации против вируса папилломы человека. К сожалению, фамилию профессора не могу сказать.


Надежда, 11.02.2012

Значит не всему нужно верить однозначно,
а иногда постараться понять, для чего в конкретных случаях выдуман обман!!??
Даже по данным ВОЗ «даже в высокоэндемичных районах число заболевших туберкулезом составляет всего один процент», то есть из 100 родившихся детей лишь один будет восприимчивым к этой инфекции. А прививать стараются все сто! Несмотря на всеобщую вакцинацию против туберкулёза, те кто заболевает туберкулёзом были привиты! Фтизиатры отмечают, что вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования микобактерии ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.. ВАКЦИНА БЦЖ САМА ПО СЕБЕ МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ ПЕРВИЧНЫЙ ТУБЕРКУЛЁЗ, ЧТО И ЯВИЛОСЬ ПРИЧИНОЙ ОТКАЗА МНОГИХ СТРАН ОТ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
Графики снижения смертности от кори и коклюша в США и Великобритании, приводимые ВОЗ, показывают, что сокращение смертности от этих заболеваний шло не благодаря прививкам, а параллельно повышению уровня жизни. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., по которым так и не удалось разработать «надёжных» вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах без всяких прививок.
Но, историю и статистику меняют «себе на пользу» не только Российскую?
И так по любой болезни..
А вообще.. в цифрах можно плутать долго,
вы просто посмотрите на детей, которых не прививают,
посмотрите на Любовь/ Веру/ Радость/ Добро/Свет.. в этих семьях,
вот это и есть НАСТОЯЩАЯ ЗАЩИТА!


Александра, 11.02.2012

простите, что встреваю в данный диалог, но почему же тогда вся Европа и США не то, что не отказывается от прививок, а всё больше и больше их внедряет и от других дет.инфекций? может хоть раз в жизни посмотрим на Запад и перестанем от него прогрессивно отставать с каждым годом теряя десятилетия?
к сожалению, мы не можем говорить о «повышении уровня жизни» даже находясь в Москве. по всей России последнее время появляются вспышки то дифтерии, то полиомиелита, а всё от того, что эти инфекции не умерли в нашей стране, а продолжают «буйствовать» в определённых регионах среди непривитых детей в дет.садах. Чтобы в нашей стране не делать прививки надо либо уезжать отсюда в европейскую деревню, либо всю жизнь сидеть дома в стерильной обстановке.


Надежда, 11.02.2012

но почему же тогда вся Европа и США не то, что не отказывается от прививок, а всё больше и больше их внедряет и от других дет.инфекций
————————-
бабульки капают кому то в карман,
поверьте, ха, явно не гомеопатам)))

———————-
по всей России последнее время появляются вспышки то дифтерии, то полиомиелита, а всё от того, что эти инфекции не умерли в нашей стране
———
посмотрите шире и глубже, например, практически остался только прививочный полиомелит, т.е. болезнь развивается после прививки живой вакциной..
своими глазами видела кровавый понос у сына приятельницы после прививки полиомелит.. Сейчас ребенку 5й год. Ребёнок – аутичен..он живет в другом мире, зачем ему «там» прививки, если всё равно его не берут ни в школу ни в сад… Никто никогда не пытался такие вещи связать с прививкой.
Даже если мать догадывается в чём причина, она не судиться(бесполезно)то всё что она может, это просто пожаловаться, например, знакомая:» у нас осложнение от БЦЖ – туберкулез кости рукоятки грудины. Делали операцию ребенку в 6 мес…Родители, подумайте, прежде чем делать, если прививка БЦЖ хоть чуть-чуть помогет, то откуда столько больных туберкулёзом?»
———————————-

может хоть раз в жизни посмотрим на Запад и перестанем от него прогрессивно отставать с каждым годом теряя десятилетия?
——————————–
в США рост аутизма дошёл до эпидемического уровня.. Давайте не будем отставать!


Надежда, 11.02.2012

О БЦЖ ответила для Вас, Александра, ниже.
Простите, с какой целью Вы изучаете такие статьи и комментарии к ним?


Катерина, 02.05.2013

БЦЖ отменили во всех странах Европы, последней была Франция в 2007 году. Прививка от гепатита тоже отменена как обязательная и массовая.
В Германии, Австрии, Испании, Англии, Швеции, Дании, Ирландии, Люксембурге, Голландии, Ирландии, Финляндии нет обязательных массовых прививок. Так что в европейской деревне стерильности не получится


Андрей, 11.02.2012

Кто еще дурак – это как посмотреть, уважаемая Екатерина.
У БЦЖ дурная слава вакцины, ответственной за несколько совершенно чудовищных случаев массовой гибели детей. В период с 10 декабря 1929 г. по 30 апреля 1930 г. 251 ребенок из 412, рожденных в Любеке (Германия), получил три дозы вакцины БЦЖ через рот (первоначально вакцина разрабатывалась как средство для оральной вакцинации, но из-за необходимости использования большого количества микобактерий и связанных с этим трудностей с определением и контролем нужной дозы, а также из-за сообщений о шейной лимфоаденопатии как осложнении при таком пути введения вакцины постепенно перешли на внутрикожные инъекции) в течение первых десяти дней жизни. Из этого числа 72 ребенка умерли от туберкулеза, большинство в возрасте от двух до пяти месяцев жизни и все, кроме одного, – до истечения первого года жизни. 135 страдали от туберкулеза, но, вероятно, выздоровели. У 44 туберкулиновая проба стала положительной, но они не заболели. Никто из оставшихся непривитыми детей (161 ребенок) не заболел туберкулезом – ни в тот момент, ни в течение трех ближайших лет, когда проводилось наблюдение. Исследование вакцины, полученной из Института Пастера, показал что она была каким-то непонятным образом инфицирована, но при этом было заявлено, что сама она все же была безопасной и эффективной, поскольку использование той же серии в других странах обошлось без инцидентов. Аналогичная история ранее произошла в Пернике (Болгария), о чем; было сообщено на суде, разбиравшем любекское дело. Из 280 детей, привитых после рождения БЦЖ, 111 умерли, а 75 тяжело заболели.

Из последних достижений БЦЖ в деле увеличения заболеваемости туберкулезом можно отметить сообщение из казахстанского города Жапатаса о заражении в конце 1997 г. 153 (по некоторым источникам – 173) детей после прививки БЦЖ, двое из которых скончалось, а остальные получили тяжелые хронические болезни. Расследование выяснило, что врачи и медсестры… не смогли правильно прочесть название препарата и вводили детям десятикратную дозу БЦЖ вместо вакцины от паротита. Более того. Уже зная, что они совершили ошибку, медики пытались всячески скрыть ее. Детей, страдавших от обширных гнойных абсцессов на спине, куда делались уколы, лечили ударными дозами мощных антибиотиков, что у многих вызвало ухудшение состояния. Как обычно это бывает в таких случаях, медики ни в чем себя виновными не признали, а власти не выказали никакого интереса к судьбе пострадавших детей. И лишь когда родители стали блокировать железнодорожные пути и к делу подключились правозащитные организации и пресса, началось разбирательство. В итоге никто из виновных не только не был осужден за преступную халатность, но даже не лишен права на медицинскую практику; некоторые вскоре получили повышение. Максимальная сумма, которая была уплачена по решению суда (после двухлетнего процесса!!) в виде компенсации матери: одного искалеченного мальчика (на фоне массивной БЦЖ-инфекции у него развился тяжелый порок сердца и гепатит), составила…. 1260 долларов. Основная часть истцов получила суммы в 2,5 раза меньше. В январе 2000 г. организация «Human Rights» сообщила в своем отчете за 1999 г., что «случайно зараженные туберкулезом в Жанатасе дeти умирают. 80 отчаявшихся матерей обратились к президенту Казахстана, своей, последней правде». Характерная картина! Государство не спрашивает родителей, хотят ли они делать прививки своим детям. Но когда прививки сделаны и дети искалечены, преспокойно умывает руки, предоставляя родителям самим выходить из положения. В марте – апреле 2004 г., история повторилась. Из соображений дешевизны Казахстан закупил вакцину БЦЖ в Сербии, и около десяти тысяч (!) новорожденных были заражены туберкулезом этой вакциной. Многим из пострадавших требуется хирургическая помощь (развились абсцессы, туберкулезные лимфадениты и пр.), которую власти не спешат оказывать. На это у них нет денег. Зато на вакцину они нашлись!


Екатерина, 11.02.2012

Андрей, спасибо большое за такую ценную подборку информации.
Из всего выше сказанного я могу сделать лишь один вывод – проблема не в самих вакцинах, а в тех, кто их производит и в тех, кто непосредственно проводит вакцинацию. Сама я лично никогда не прививаю своего ребенка в районной поликлинике и вам не советую. Мы едем в Европейский Центр Вакцинации, где люди занимаются непосредственно прививанием малышей, где деток обследуют и ни при каких условиях не допускают до прививки детей, имеющих противопоказания. Да, это стоит денег и немалых, но мы же ради наших малышей готовы не только глотки на форумах драть и стучать себе пяткой в грудь, но и готовы отдать последнюю копейку.
Мы же тщательно выбираем для наших деток только лучшую одежду из натуральных материалов, мы не берем в магазинах продукты, которыми будем их кормить с закрытыми глазами. Так подойдите же и к вопросу вакцинации с умом.
Прививайте своих малышей в хороших центрах, в период, когда нет противопоказаний и всё будет отлично.
Все врачи прививают своих детей. Или вы хотите сказать, что они тоже поддаются гипнозу фармкомпаний, не боясь «подпортить сових деток»))) (цитата Куликова Васи)


Куликов Вася, 11.02.2012

Из высших кругов просачивается инфа, что высокопоставленные врачи не прививают себя и своих детей, они считают, что надо привить большую часть населения, что даст защиту «золотой» части общества. И это вполне логично. Общество разделяется на касты. О чем собственно и говорит
Джок Даблдэй, (директор общественной организации Natural Woman, Natural Man, Inc.) В европейских центрах проводят исследования – опробывают новые виды вакцины, вы Екатерина знакомы с Волгоградским Делом? Это было по ОРТ, про взятки врачам от «Бигфармы»? Прежде чем давать советы – ознакомьтесь передача называлась «Смерть по рецепту». Но мне кажется это и есть ваша цель – загнать нас под эту раздачу всеми возможными способами.


Елена, 11.02.2012

Почему только высокопоставленные?
Я многих знаю врачей которые не прививают своих деток-внуков.
Вон у моей знакомой внучке четвертый год, ребенок не болел ни разу, ни одной прививки. А ребенок такой, что хоть сейчас фото на обложку журнала «Здоровье»


Куликов Вася, 11.02.2012

Вы абсолютно правы! Среди врачей очень много думающих людей, я тоже знаком с несколькими такими лично. А слух был про Самого, который хотел обязательную вакцинацию ввести, так говорили, что его семья не ставит прививки.


Надежда, 11.02.2012

Мы едем в Европейский Центр Вакцинации
—————————-
Екатерина, почему Вы считаете, что в Европе (или где либо еще) детей любят больше, чем деньги?
Наверное такой образ мышления еще с железного занавеса остался, когда считалось что «за бугром» лучше!?
Я живу за границей, и здесь та же зашореность, те же стериотипы, те же люди, которые могут ошибаться и слепо верить во что то..
Если уж на то пошло, то в Институте Иммунологи ни под каким предлогом не будут прививать ЛЮБОГО (даже самого здорового ребенка) на 1м году жизни!
————————-
Прививайте своих малышей в хороших центрах..
————————–
А мы берем продукты в обычных магазинах и не всегда носим натуральные одежды,
но прививать своих детей пока не собираемся(не вижу аргументов в пользу)
И тем более не собираемся прививать детей в «хороших центрах»,
так как многие из этих Центров знаем изнутри!
—————————————–
Все врачи прививают своих детей. Или вы хотите сказать, что они тоже поддаются гипнозу фармкомпаний..
————-
Врачи – это первые люди, кто поддается гипнозу фармкомпаний,
не удивлюсь, если окажется, что программы медВУЗов основаны на деньги фармкомпаний!
И очень голословное заявление: «Все врачи прививают своих детей.»
Только в моём окружении 5 врачей кандидатов медицинских наук, которые даже и не думают прививать своих детей, хотя в семье у них по 3-4 ребенка!


Куликов Вася, 11.02.2012

Екатерина – ваша статистика ничего никому не скажет пока мы не увидим какие группы принимали участие в исследованиях, а если вы просто хотите произвести здесь на всех неизгладимое впечатление, расстрою- здесь публике нужно что-то посерьезней приводить – это вам не лирушечка с напуганными мамочками бегающими вокруг Марь Иванновны из поликлинники с подарками в руках.
«От кори в мире умирает ежегодно 900 тысяч детей, 200 тысяч от столбняка, 370 тысяч от коклюша и 50 … все эти жуткие цифры относятся к беднейшим странам третьего мира, где дети умирают даже от элементарного голода, и ничуть не в меньших размерах.» Понимаете статистику? Дети не моют руки, недоедают, нет у них витаминов. А вы хотите наших деток подпортить приводя непонятную статистику – Жду не дождусь – когда вы уже будете нести ответственность за свои действия??? Вы пособники убийства, и нанесения непоправимого вреда здоровью наших детей. Но судя по последним событиям, вы не то что ответственность, даже любую критику, как госпожа Голикова, считаете оскорблением собственного достоинства.


Александр, 11.02.2012

Целиком и полностью с Вами согласен!!!


Надежда, 11.02.2012

Простите,могу ли я вмешаться? и тоже циферки написать и статистику для сравнения и для размышления..??
1. 300 000 долларов предложил Джок Даблдэй, (директор общественной организации Natural Woman, Natural Man, Inc.)
любому первому сертифицированному американскому врачу,
или члену правления фармацевтической кампании,
или представителю бюрократических структур, занимающихся контролем за распространием прививок и т.д.
который согласился бы публично выпить смесь из стандартных добавок, используемых при изготовлении вакцин. (Объем добавок должен был быть перерасчитан с учетом массы тела взрослого человека, по аналогии с детьми, для прививания которых эти вакцины собственно и используются, для их же блага, разумеется.)
10 лет прошло со дня предложения, сумма увеличилась с тех пор,
А желающих ДО СИХ ПОР не нашлось!
2… Вакцины (кроме самой болезни)содержат составляющих: ослабленные, мёртвые или разрушенные микроорганизмы или токсины с примесями фосфата и гидроксида алюминия, неомицина (канамицина, гентамицина, стрептомицина – примечание В.А.), мертиолята (соединения ртути), формальдегида,тимезорал (производная ртути), пропилен гликоль (одна из разновидностей антифриза), фенол, 2-феноксиэтанола, сульфат аммония, неомицин, стрептомицин, моносодиум глютамати антигены куриного (перепелиного, бычьего и лошадиного – примечания В.А.) белков, абортивные материалы животных…
3. Главные признаки острого поствакцинального синдрома: лихорадка, судороги, рассеянность, невнимательность, энцефалит и/или менингит, отёк вокруг места инъекции,отёк мозга, кашель коклюшеподобного типа, бронхит, диарея, чрезмерная сонливость, частый и безутешный плач, пронзительные и душераздирающие крики (cri encephalique), обморок, шок, пневмония, синдром внезапной детской смерти (СВДС).
Каталог более 60 хронических признаков поствакцинального синдрома:
насморк с отделением жёлтой или зелёной слизи, воспаление глаз, снижение зрения, косоглазие, воспаление среднего уха, бронхит, отхождение мокроты, кашель, астма, экзема, аллергия, воспаление суставов, слабость, вялость, апатичность, усталость, утомление, бессилие, недостаток энергии, чрезмерная жажда, диабет, диарея, запор, головные боли, тревожный сон с периодами пробуждения и вскрикиваний, эпилепсия, напряжение паравертебральных мышц, судороги мышц, задержка роста и развития, недостаток концентрации, снижение памяти, недостаток координации, поведенческие проблемы: беспокойство, волнение, тревога; нетерпение, суетливость, двигательное беспокойство, агрессивность, гнев, раздражение, задиристость, враждебность, повышенная возбудимость, легко поддающееся переменам и снижение настроения, уныние, угрюмость, эмоциональная неустойчивость, замешательство, потеря силы воли, снижение умственной деятельности…»
источник
Этот список нуждается в дополнении!?

Любая вводимая человеку вакцина вызывает изменения не только в иммунной системе, но и в других системах (эндокринной, сосудистой, нервной и др.). Даже те изменения, которые возникают в иммунной системе, не всегда являются полезными или индифферентными для организма.

9 видов побочного действия вакцин:
1). Фармакологическое действие вакцин.
2). Поствакцинальный инфекционный процесс.
3). Туморогенное действие.
4). Образование антител к непротективным антигенам вакцин.
5). Аллергия:
- к антигенам вакцин
- к примесям и добавкам вакцин;
- к экзоаллергенам, не связанным с вакциной.
б). Иммуномодулирующее действие вакцин:
- действие антигенов вакцин;
- действие сорбента, носителей и пр.;
- действие цитокинов присутствующих в вакцинах.
7). Аутоиммунные состояния.
8). Иммунодефицитные состояния.
9). Психогенное действие вакцин.

3. 7 осложнений оплачиваются государством:
Перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в Национальный календарь профилактических прививок РФ, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий(Утверждён Постановлением Правительства РФ от 02 августа 1999 г. N 885):
1). Анафилактический шок.
2). Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек – отек Квинке, синдром Стивенса -Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).
3). Энцефалит.
4). Вакцино-ассоциированный полиомиелит.
5). Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.
6). Генерализованная инфекция, остеит (остит, остеомиелит), возникшие после введения вакцины БЦЖ.
7). Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.

а. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 10 000 рублей.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)
б. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30 000 рублей имеют члены его семьи.
(в ред. Федеральных законов от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
в. Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 1 000 рублей.
(в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ)
и т.д. и т.п.

4. Нормально ли, что в России около 22! прививок предлагается сделать только в 1й год жизни нашим детям
(эти сведения для Екатерины, у которой НЕ ОТ ТОГО»волосы встают дыбом»и которая утверждает, что «и вы и я в своё время были привиты..»)
Где же остальные 225 прививок, от особо опасных распространенных заболеваний..?

4. Медицина сегодня- это Бизнес.
С помощью неё можно заработать больше денег, чем с помощью войн вместе взятых.
Можно всего лишь сделать всех роботами-пациентами, зависящими от Систем?
Можно подкупать чиновников, проталкивать «нужные» законы,
внушать в медВУЗах всё что «нужно», ПИАРить по СМИ и TV всё что прибыль принесет и т.д.
Ведь рынок вакцин в мире не так велик и составляет всего 5,6 биллиона
долларов, это составляет 2% от фармакологического рынка.
Так что выбор за вами, подпитывать ли своими болячками этот фармрынок
Пока этот выбор есть. Что дальше?


Надежда, 11.02.2012

Для Александры, о БЦЖ
Из интервью Дарьи Марченко, корреспондента «Новой газеты», с заведующим кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Самарского медицинского университета доктором медицинских наук, профессором
Борисом Евгеньевичем Бородулиным
…- Какие основные меры профилактики туберкулеза?
- Хорошо питаться. Хорошие жилищные условия… Еще профилактика у детей – вакцина БЦЖ. Она вошла в последний приказ №109 за 2003 год как профилактическая прививка. Но, к сожалению, от туберкулеза она не защищает: в вакцине содержится бычий тип микобактерий туберкулеза, а болеют люди человеческим. Это давно установлено, поэтому во многих странах от нее отказались. Поэтому не надо думать: вот я сделаю прививку и не заболею туберкулезом. Привитые дети также инфицируются – их вон толпы ходят: привитые и инфицированные. И болеют они также. Прививка от болезни не защищает.
- Но зачем тогда ее делают?
- …Спорить об этой прививке можно много. Потому что со строгих научных позиций никто не знает, какие процессы в организме она запускает. А защита от нее – мизер. Ведь на самом деле – и это касается любой прививки – мы не знаем, к чему в конечном итоге прививка приведет. Это очень серьезная проблема. Эту прививку рекомендуют делать в отсталых странах среди беднейшего населения – у них большая вероятность заразиться и большая вероятность заболеть… Это Африка, Индия, Китай, Россия. У нас прививка в приказ вошла – поэтому мы ее обязаны делать …
- У прививки БЦЖ есть осложнения, и довольно серьезные: остеомиелиты, генерализованная БЦЖ-инфекция. Как часто они встречаются?
- Я только могу сказать, что эти осложнения есть. И диссеминированная БЦЖ-инфекция тоже. Но точных цифр по городу я не могу вам сказать.
- А почему? Вы не интересовались, или их сложно узнать, или статистики нет – почему?
- Ну… Как вам сказать… Понимаете, вот мы делаем БЦЖ – это же профилактическая прививка. И если наступает после нее осложнение – это… нехорошо. Ведь мы фактически здорового человека заразили. Заразили ребенка. Поэтому статистика этих осложнений – ее стараются… Нет, она ведется. Но, к сожалению, может быть, не всегда… Кстати, по каждому осложнению составляется акт, прорабатывается… Но точно вам сказать, сколько осложнений, я не готов.
- Я встречала цифры, что детей до 7 лет с БЦЖ-лимфаденитами на 20-40% больше, чем заболевших туберкулезом непривитых детей.
- Я тоже такие цифры встречал… Даже при советской власти звучали такие фразы: осложнений от вакцины гораздо больше, чем заболевших туберкулезом невакцинированных. Но это надо проводить специальные исследования, выяснять, доказывать…
- А на исследования нужны деньги…
- Конечно. А у нас же вся наука сейчас не финансируется. И наши диссертанты сами платят за анализы, сами обследуют, сами платят за работу. То есть это идет все на энтузиазме. Или спонсоров находят, или гранты…
- А ревакцинацию в семь лет делать надо?
- Ну как я вам скажу: делать или не делать ревакцинацию? Ну вот есть приказ. Если врач приказ не выполнит, его за это ругают. Если я скажу: не делать ревакцинацию – я нарушаю приказ. А если мы будем подходить с других позиций, более широких, научных – не надо ее делать. Она эффекта не дает. Она не защищает от заражения туберкулезом. Но ведь мы не уйдем от этого. Ни один врач – его же изругают!»


крис, 11.02.2012

малышу 2.5 мес, скоро прививки, у меня вопрос – их вобще не стоит делать или можно сделать позже? спасибо!


Филипп Перхов, 11.02.2012

Изучите сначала всю информацию, как за, так и против. Проконсультируйтесь с специалистом, который ведет вашу семью, которому доверяете. И потом принимайте решение. Мы поступали так.


Александр, 11.02.2012

В интернете масса информации на эту тему. Почитайте, посмотрите видео Червонской, Коток у них всё доходчиво и главное аргументированно.
Мы с женой сначала решили не делать первые полгода, а через полгода по мере сбора и анализа информации решили не делать вообще и не жалеем об этом. Дочке скоро четыре года за это время она ни разу серьёзно не болела.
Мудрости Вам!!!


Екатерина Б., 11.02.2012

Не стоит делать. Почитайте книгу Александр Коток «Беспощадная иммунизация». Ее можно скачать в интернете. Или почитайте информацию на его сайте http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm




← Назад к списку новостей