Официальные пытки новорожденных

Домашний Ребёнок
Для авторов журнала дом – это маленькая Вселенная, символ независимости, творческой свободы, самосовершенствования и простого человеческого счастья.
Rody.jpg
Статья из блога kilu-kaya Рисунок: Алексей Иорш

Я работаю акушеркой. У меня есть реалистичное представление о том, как сейчас происходят роды в роддомах Москвы. То, что делают с новорожденным сразу после рождения, иначе как пыткой назвать затрудняюсь. Я не буду описывать подробно все элементы этого насилия, об этом хорошо написано у Фредерика Лебойе в книге «За рождение без насилия», но хочу остановиться на двух самых жестоких, на мой взгляд, пытках, которым подвергается новорожденный.

Первое

В абсолютном большинстве роддомов, если нет особой договоренности с врачами, пуповину пересекают до того, как прекратится пульсация. 

Аргументы врачей в пользу пересечения пуповины сразу после рождения:

  • из-за обильного поступления крови из плаценты у ребенка может развиться повышенная вязкость крови, избыток эритроцитов и перегрузка объемом крови. Однако, есть данные, что некоторым детям эти отклонения физиологически необходимы, в частности, для того, чтобы не было отека легких.
  • из-за обилия поступающей крови более часто развивается физиологическая желтуха. Клинического значения это не имеет, и есть исследования, в которых этого вообще не наблюдалось, даже у недоношенных, при позднем пережатии пуповины.
  • при возможном конфликте по группе крови и резус фактору меньше поступает к ребенку антител, которые могут вызвать гемолиз. Нет подтвержденных данных в пользу этого факта, особенно, если у женщины во время беременности не обнаруживались в крови антитела к резус-фактору.
  • «кровь может вытечь из ребенка в плаценту и таким образом у ребенка будет кровопотеря» – эта точка зрения высказывается в основном неонатологами московских роддомов, ни одним исследованием не подтверждена. Вероятно, возникает из представления, что кровоток между матерью и ребенком подчиняется правилу сообщающихся сосудов, что не соответствует реальности. В отечественном Руководстве по неонатологии Шабалова (2006) читаем: «Стенки пупочных артерий (по ним происходит отток крови от ребенка) довольно быстро сокращаются после рождения, и через 15 с в них насчитывается более 15 спазмированных участков, а через 45 с пупочные артерии считают уже функционально закрытыми. В то же время давление в пупочной вене падает более медленно (за счет этих факторов и происходит плацентарная трансфузия ребенку)…».

Аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания ее пульсации.

  • ребенок получает до 150 мл принадлежащей ему крови (это составляет до 40% всего полагающегося ему объема);
  • эта кровь ребенку нужна для заполнения легочного круга кровообращения, а также для нормального кровоснабжения почек, печени, кишечника (ведь кровообращение полностью меняется, кругов становится два, задействуются новые сосуды);
  • ребенок находится на «дополнительном легком» (газообмен идет через еще не отделившуюся от матки плаценту), пока не стабилизируется собственное легочное дыхание (никогда им ранее не использованное); это способствует более мягкому переходу к внеутробной жизни у здоровых детей и может иметь критическое значение для реанимации детей родившихся в асфиксии.
  • нет сомнения, что в природных условиях ни одна родившая женщина не будет в первые минуты после рождения пытаться перекусывать пульсирующую пуповину, разбрызгивая кровь. Если бы было иначе, то человечество вымерло бы еще в доисторические времена, т.к. новорожденные погибали бы от кровопотери или от сепсиса, вызванного проникновением инфекции через кровоток в пуповине.
  • именно позднее пересечение пуповины (даже после рождения последа) является гарантией того, что не произойдет занесение инфекции через нее, если роды произошли в антисанитарных условиях. После прекращения пульсации сосуды пуповины полностью спадаются, и нет опасности, что с кровотоком микробы попадут в организм ребенка (это может вызвать воспалительные заболевания, вплоть до сепсиса).

Кроме этого:

  • не происходит перехода кровяных клеток ребенка в кровоток матери, что вероятнее всего случится, если наложить зажим рано и поднять давление в сосудах плаценты; тем самым предотвращаются конфликты по группе крови и резус-фактору в последующих беременностях, если таковая возможность имеется;
  • тесный контакт матери и новорожденного позволяет предотвратить послеродовые кровотечения, так как уровень окситоцина (гормон, который способствует сокращению матки) у матери, которую не тревожат, в том числе манипуляциями с новорожденным, чрезвычайно высок.

По-моему, совершенно очевидно, что аргументы в пользу пересечения пуповины после окончания пульсации более логичные, доступные для понимания любому человеку, даже без медицинского образования. 

На мой взгляд, персонал роддомов не хочет принимать их во внимание, потому что это: 

  • хлопотно, требует больше времени на каждые роды, т.к. иногда пуповина продолжает пульсировать 5-15 минут после рождения ребенка. Ждать так долго непривычно и неохота; 
  • «Все так делают» и «Нас так рожали, и нормально: живы и здоровы»; 
  • у них не было возможности увидеть новорожденных, которым пуповину не пересекли сразу после рождения, поэтому нет возможности сравнить. 

Разница очевидна: при прочих равных условиях (неосложненные роды, отсутствие врожденных пороков развития, роды в срок…) новорожденные, которых не лишили пуповинной крови, значительно сильнее «обескровленных». 

Второе

Сразу после рождения, а иногда и в момент, когда родилась только головка, в роддомах отсасывают слизь изо рта и носа ребенка. Во многих роддомах потом отсасывают содержимое его желудка, а в некоторых случаях санируют трахею, и бронхи. 

Эта манипуляция нужна значительно реже, чем ее делают (показания рассмотрены ниже), и она очевидно мучительная: тельце ребенка судорожно выгибается в рефлекторном стремлении избавиться от аспирационного катетера (гибкая, длинная и тонкая трубка), который вводят ему в горло и/или в нос, иногда они хватают ручками катетер, стараясь избавиться от него. Ребенок пытается отворачиваться, но головку крепко держит доктор. 

Раньше для отсасывания слизи использовали простую спринцовку (резиновую грушу) – ее глубоко не засунешь. Сейчас применяют электрический отсос с аспирационным катетером, которым можно санировать (отсасывать слизь и воды) даже из трахеи и бронхов. Частота использования электроотсоса очень варьируется в зависимости от позиции роддома в отношенииэтого вопроса и даже того, кто из неонатологов дежурит. 

Есть врачи, которые проводят такую санацию абсолютно всем детям, даже если нет сомнений, что ребенок дышит без затруднений (это слышно – нет хрипов, прихрюкиваний, судорожных всхлипов, и видно – кожа розовеет, у ребенка нормальный мышечный тонус). Наличие слизи в носу, которая даже не мешает сосать грудь, однозначно не повод к тому, чтобы засовывать катетер в нос и горло, потому что слизистая носа всегда травмируется при этой манипуляции и из-за этого в дальнейшем может отекать. При чрезмерном усердии в выполнении санации ротовой полости, если катетер касается задней стенки глотки, возможна рефлекторная остановка дыхания и брадикардия (замедление сердцебиения). 

Если взрослому человеку делают аналогичную процедуру (бронхоскопию или гастроскопию), то используют местную анестезию или делают это очень бережно. К новорожденному относятся, как объекту манипуляций, куску мяса. А все лишь потому, что взрослый пациент может протестовать, если ему больно, и наказать врача, который не обеспечил ему достаточный уровень безболезненности (от ответного насилия до штрафных санкций).

Даже с животными в присутствии их хозяев делают манипуляции более бережно. Делать анестезию при этой манипуляции еще более опасно для новорожденного, но необходимо санировать ВДП бережно и по строгим показаниям. 

Новоиспеченные матери тупеют в этой ситуации от страха, им кажется, что ребенок иначе пострадает или даже умрет. В ситуации, когда мама молчит – хотя бы не спрашивает, с какой целью доктор собирается воспользоваться электроотсосом – я не могу ничем помочь ребенку, т.к. в роддомах есть субординация, которая не позволяет акушерке делать замечания врачу. Заранее готовлю своих клиентов на занятиях в группах или на акушерских приемах, но даже подготовленные мамы бывают не в состоянии сопротивляться, потому что боятся. 

Аргументы врачей за санацию дыхательных путей:

  • Ребенок может вдохнуть содержимое носовой и ротовой полости, в результате захлебнется, поэтому лучше начинать эту процедуру, когда родилась только головка. На самом деле, здоровый новорожденный откашливается, отфыркивается, чихает и плюется, совершенно самостоятельно избавляясь от слизи в носу и во рту.
  • Мекониальные воды, при попадании в более глубокие отделы дыхательных путей (если ребенок сделал вдох внутриутробно в состоянии острой гипоксии) могут вызвать пневмонию. Санация трахеи и бронхов необходима, чтобы этого избежать. Я согласна с тем, что мекониальные воды – это показание к санации ВДП, т.к. меконий агрессивно действует на ВДП, и при вдыхании таких вод очень высокий риск пневмонии. Бывает, что особенно усердные врачи промывают бронхи физраствором. Ребенку отсасывают содержимое бронхов, потом через этот же катетер вводят физраствор (аналог утопления), потом промывные воды отсасывают. На глазах у моей коллеги после такой манипуляции состояние ребенка существенно ухудшилось, и ему потребовалась ИВЛ (искусственная вентиляция легких). Это тем более страшно, что до этого ребенок был розовый, самостоятельно дышал и кричал. Любому человеку станет плохо после такой пытки. Делать такое можно только по жизненным показаниям, т.е. если иначе летальный исход очень вероятен.
  • Отсасывание содержимого желудка делается на случай, если ребенок после родов начнет срыгивать (может аспирировать (вдохнуть) рвотные массы – это особенно опасно, если ребенок лежит на спине туго спеленутый). Кроме того, при введении катетера в желудок проверяется проходимость пищевода. Отсасывание из желудка мекониальных вод делать целесообразно, т.к. меконий очень агрессивно действуют на ВДП, а риск вдыхания рвотных масс, хоть и невелик,но существует. Необходимости в проверке проходимости нет: непроходимость пищевода станет очевидной при первом же прикладывании ребенка к груди. В европейских странах отсасывание содержимого желудка новорожденного выполняется только в том случае, если у мамы в мазках обнаружена патогенная микрофлора, повышалась в родах температура – есть риск инфицирования ребенка. В этом случае содержимое желудка исследуют на предмет чувствительности к антибиотикам. В России этого исследования не делают.

Насколько мне известно, в домашних родах такая манипуляция не проводится никогда. При необходимости слизь отсасывается из носа и рта новорожденного либо спринцовкой, либо это делает мама своим ртом. (наверное, именно так делали и в доисторические времена) В Бельгии, Англии и Франции (возможно, и в других странах, но у меня нет на этот счет информации) санация дыхательных путей проводится только по строгим показаниям: инфекционный процесс с повышением температуры тела у матери в родах, мекониальные околоплодные воды, признаки аспирации у новорожденного. 

У меня есть предположение, что врачи, которые очень уж усердны в выполнении этой манипуляции, имеют садистские наклонности и получают удовольствие от того, что пытают новорожденного и его мать (это происходит у нее на глазах). Возможен и другой вариант - это полное равнодушие: они просто следуют инструкции. 

При обсуждении этой статьи получила от врача еще одно объяснение: 

«Насчет традиций в отдельно взятых больницах всем запихивать катетер. Делается это так. Один врач «пожалел» ребенка с подозрением на аспирацию и не отсанировал. А ребенок, оказалось, вдохнул меконий. Развивается пневмония. Родители оказались образованные и пишут жалобы в министерство или в суды. Главного врача вызывают на разборки. Главный врач, испытывая сильные негативные эмоции, созывает подчиненных и отдает приказ санировать всех во избежание. Тех врачей, кто не санирует, разбирают на партсобраниях и лишают отпускных.» 

Человеческие новорожденные не могут выжить без заботы взрослых и грудного вскармливания. В момент рождения ребенка,при физиологических родах, в крови у женщины высокая концентрация гормонов, которая позволяет ей почти мгновенно влюбиться в своего ребенка. 

В этом состоянии матерью легко манипулировать, стоит лишь упомянуть, что здоровью ребенка угрожает опасность. 

Новорожденные, которых я видела, почти без исключения, вызывают у меня симпатию: у них очень нежная кожа, приятный запах и удивительные глаза. В отсутствие яркого света они их открывают и очень внимательно смотрят. Я не хочу, чтобы их пытали. 

Я не знаю, что я еще могу сделать для изменения ситуации в роддомах, кроме того, что уже делаю. Очевидно, у меня не достаточно сильное желание помогать всем новорожденным, чтобы посвятить этому больше времени, чем сейчас, но оно есть. 

Вдруг у тебя тоже появится желание защитить новорожденного от пыток? Покажи эту статью тем своим знакомым, кто собирается рожать. Пусть они поищут и другую информацию, если захотят более подробно изучить вопрос. Существует возможность избежать этих манипуляций в роддоме (в отсутствие показаний). 

Надо знать, что с ребенком могут сделать, и заранее обсудить эти манипуляции с врачом по контракту или подготовить официальные отказы от пересечения пуповины до окончания ее пульсации и санации верхних дыхательных путей новорожденного без показаний: мекониальные околоплодные воды, аспирация околоплодных вод, асфиксия новорожденного (меньше 7 баллов по шкале Апгар).

Для того чтобы этот отказ имел силу, необходимо не просто отказаться, но и написать в нем, что предупреждена о возможных последствиях отказа и претензий к врачам роддома иметь не будешь. 

Если есть страх, что не сможешь адекватно оценить состояние ребенка, а при наличии отказов врачи не окажут необходимую помощь, то добейся хотя бы 2-х минутной отсрочки пересечения пуповины и найди в себе силы спросить, с какой целью доктор хочет воспользоваться электроотсосом. 

Показания к этой манипуляции рассмотрены выше достаточно подробно. Для тех, кто считает, что то, что я описала, пыткой вовсе не является, рекомендую приобрести аспирационный катетер и попробовать ввести его себе последовательно через обе ноздри в носоглотку, а потом еще ловким движением через рот ввести его в желудок. Оцените ощущения! Для доношенных новорожденных используют катетеры, у которых синий или голубой наконечник (не помню размеры), для взрослых, наверное, диаметр стоит выбрать больше, чтобы ощущения были адекватными.


наш вегетарий

Rassvetnaya, 11.02.2012

Очень сильно. Спасибо за статью!


Катерина Перхова, 11.02.2012

Да, у нас «очень доброжелательные к ребенку» роддома, города, транспорт…


Катка, 11.02.2012

средний медперсонал, никогда не лечила аспирационную пневмонию у новорожденных


Катерина Перхова, 11.02.2012

В каком вы городе? Как у вас в отделении проводят эту процедуру?


Катка, 11.02.2012

г уфа. я не буду затрагивать тему обрезания пуповины – полицитемия и выраженная желтуха после домашних родов были на моей практике, но из не так много.
процедуру, о которой вы меня спросили, проводят одинаково везде. другое дело что для неё есть показания. если в дыхательные пути ребенка попадут мекониальные воды, развивается очень тяжелая пневмония, требующая длительного лечения и реабилитации. акушерка не может оценить тяжесть состояния ребенка, потому что у неё задача другая: заниматься собственно родами и женщиной.
в старые времена конечно меньше вмешивались в роды, рожали дома, и где придется. но если сравнить смертность среди женщин и новорожденных тогда и сейчас – это небо и земля. в 1901 году из 1000 новорожденных умирало 300. сейчас 15-19 из 1000, в зависимости от региона. и дело тут как раз в роддомах и родовспоможении. не все идеально, но это наша общая культура, хамство и грубость можно встретить везде. лишь бы работа делалась и домой уходили здоровые женщины и дети.
странно думать, что доктор-неонатолог или акушер-гинеколог, получив высшее образование, становится равнодушными подонками и мучителями. видят в других плохое чаще от несогласия с действиями, а несогласие это, по моему мнению, исключительно от недостатка информации и образования, отсюда неверная оценка ситуации.


Катка, 11.02.2012

кстати приводить в пример литературу прошлого века, где новорожденнх детей оперировали без анестезии – это значит дезинформировать и «кошмарить» матерей. сейчас существуют специалисты – анестезиологи-реаниматологи новорожденных, все манипуляции проводятся под наркозом или с обезболиванием. разумеется в случае, если ребенок в процедурах нуждается. все болезнанные процедуры стараются свести к минимуму или сделать их по возможности щадящими.


Катерина Перхова, 11.02.2012

Но, если верить вашей коллеге – автору статьи, как минимум манипуляции с аспирационным катетером проводят без обезболивания, верно?

Данные по младенческой восприимчивости к боли даны с указанием даты все-таки не для кошмара, а для понимания общей картины неоднозначного отношения к новорожденному. Что в общем-то понятно, если его называют до последнего момента «плодом», а сами роды «процессом отделения продукта зачатия от тела матери» – сложно ждать отношения к нему как к личности, как к живому человеку со своими правами и уникальными потребностями.

Сасибо вам за отзыв. Может быть вы напишие большой материал, опровергающий данные, которые приводит ваша коллега? Это очень важно. Будем ждать!


Пыщь-пыщь, 11.02.2012

Для начала надо поверить в то, что это наша коллега, а не очередная журнашлюха.


mama_zdes, 11.02.2012

В этом, Пыщь-пыщь, можете не сомневаться, она 100% коллега. И таких поверьте немало. А вы часом не медсестрой работаете? О наболевшем пишите? Правильно, главное понизить уровень дискуссии!


Катка, 11.02.2012

все манипуляции по оживлению – реанимации проводятся экстренно, как у детей, так и у взрослых. на то, чтобы ребенок задышал сам или с помощью врача должно уйти не более 5 минут. человек, знакомый с основами сердечно-легочной реанимации никогда не будет говорить об обезболивании во время последней. она должна быть проведена как можно быстрее. в интересах ребенка (или взрослого человека)в первую очередь. а аспирация содержимого верхних дыхательных путей – это как раз 1 её этап, воздух должен поступить в легкие, для этого нужно освободить ДЫХАТЕЛЬНЫЕ ПУТИ.
а о названии ребенка плодом и определении родов.. медицина – наука. без специальных терминов в ней не обойтись. как и в любой другой науке. определение ЖИЗНИ, как одного из способов существования белковых тел, тоже можно назвать кощунственным, но никого это не смущает. филосовский термин и только.. что уж вы.
плодом ребенка называют и во франции, и в японии до самого рождения. потому что так понятно специалистам о чем речь.


Катерина Перхова, 11.02.2012

Наш эксперт, врач-невролог пишет следующее:
«Человечество активно росло в численности, прежде всего за счёт многодетных семей. Вряд ли бы это произошло, если бы роды в прошедшие века несли выраженную опасность роженицам и их детям. Да, детская смертность до 1 года жизни была высокой из-за гибели детей после рождения от заболеваний дыхательных путей и желудочно-кишечных инфекций (гигиена была низкой, и не было антибиотиков). С конца 20 века основной показатель уровня развития медицины в стране оценивается по смертности детей в ранний неонатальный период (до 3-х недель жизни новорожденного), а не до года жизни. Этот показатель у нас в несколько раз хуже, чем в развитых странах. В Японии около 1 на 1000 новорожденных. Второй показатель, связанный, как и предыдущий, прежде всего с качеством акушерской помощи в родах – это показатель нормального здоровья ребёнка к году жизни (ПЗ). У 712 на каждую 1000 детей до 1 года неврологами в детских поликлиниках С.-Петербурга в 2000 г. выявлены нарушения развития ЦНС (3*, с.3). Из 1 415 799 детей, родившихся живыми в России в 2005 г., среди доношенных ПЗ составил 59,3% (839 856 детей с нормальным здоровьем). 40,7% – 575 943 ребёнка к году жизни оказались больны, из них около 80 % (более 460 тысяч) – это дети с нарушениями развития ЦНС».
Статья целиком размещена здесь.


Галина Викторовна, 11.02.2012

Еще 1989 году этого не было! Мой ребенок этому не подвергался. И учили нас, медиков, что пуповину можно перерезать только после прекращения пульсации!!! И санацию верх. дых путей не проводили, если ребенок сам нормально задышал, закричал. Мама моя работала в роддоме – этого не было и тоже удивлена происходящему! Неужели сейчас наша медицина настолько погибла и стала жестоко дилетантской?! Ведь за такое просто дисквалифицировать надо!


Александра, 11.02.2012

Катка, вы, как врач, конечно, можете писать свою правду.
А я, как пациент, перенёсший все эти процедуры могу написать свою. С двух лет мучаюсь хроническими заболеваниями лёгких, диагнозы много раз менялись. Годам к 18-ти было совсем худо. При этом я исправно ложилась в больницу, как минимум раз в полгода-год. И там мне частенько проводили обследование: бронхоскопию.Процедура обсолютно сопоставима с отсасыванием слизи у новорожденных. Тот же катетер, через нос опускаемый в бронхи. Сказать, что это мучительно – значит ничего не сказать. Несколько дней после этого трахея, бронхи, горло и нос как расцарапанные.При этом делается анестезия, кстати. И это – взрослым людям, которые понимют происходящее! Но вот, один раз мне делали бронхографию. Это рентген лёгких, но не простой. Для лучшего и более точного рисунка в бронхи, через тот же самый катетер заливается специальный реагент. Мне тогда плохо сделали анестезию. Вот это обследование до сих пор остаётся одним из самых страшных моментов моей жизни! Ощущение жуткого удушья, невозможности вдохнуть, в глазах темно, всё тело сотрясают жуткие спазмы…. Потом – на всеь день полуобморочное состояние. И, кстати, врачи ещё хвалили меня, что я всё легко перенесла. После этой процедуры мне жить не хотелось. Лежала и ревела от жалости к себе! До сих пор, если чувствую где-то запах, похожий на запах этого реагента, накатывают паника и рвота. А прошло 12 лет!
Представить, что все эти процедуры проводят новорожденным детям… Я в шоке! Да ещё и без анестезии. На мой взгляд это можно делать только тогда, когда речь идёт о жизни и смерти! В наших роддомах, я так понимаю, это уже рутинная процедура.
P.S. Когда я познакомилась с гомеопатами и поняла, что лечиться можно совсем по-другому, я готова была им ноги целовать….


Лана, 14.08.2014

Александра, подскажите пожалуйста контакты ваших гомеопатов. У мужа очень проблемные бронхи. Можно на почту, чтобы не засорять топик (leylik.s(собака) gmail.com)


^^, 11.02.2012

Современные врачи просто-напросто решают проблему перенаселения земли (одной вакцинации по-видимому недостаточно)- если не убить – то хотя бы покалечить новорожденного им обязательно надо…


Лана, 14.08.2014

Мне кажется, что все банальнее - лень, равнодушие к чужим судьбам, нежелание выполнять работу на совесть.
А самое главное - мы сами поддерживаем это безнаказанностью.
Кто из нас подавал в суд на медиков? хорошо бы, если бы хотя бы 1% населения набрался. Но таковых практически нет. А тех, что судились, все вокруг считают сумасшедшими


надежда, 11.02.2012

«У меня есть предположение, что врачи, которые очень уж усердны в выполнении этой манипуляции получают удовольствие от того, что пытают новорожденного и его мать (это происходит у нее на глазах)…»

Я как-то была свидетелем такой картины: родные умирающего умоляют врача о помощи, а врач…врач с еле сдерживаемой улыбкой пристально вглядывается в лица родственников и , как бы с наслаждением наблюдает за их муками, и впитывает их горе. Дай, Бог, чтобы я ошибалась! Но глаза врача всплывают в памяти вновь и вновь.


Анна, 11.02.2012

Спасибо за статью! У меня четверо детей, первого из которых я родила в роддоме, а остальных дома, с поздним отсечением пуповины. Так вот у последних-то здоровье получше будет: они меньше болеют и быстрее выздоравливают. Я читала информацию о том, что из плаценты после рождения через пульсирующую пуповину ребёночку поступают стволовые клетки – его, так сказать, залог здоровья на будущую жизнь. А врачи обрезают пуповину, пока она не отпульсировала, чтобы забрать это богатство. Куда потом используются эти стволовые клетки и сколько они стоят всем известно. Насколько это правда? Может быть кто-нибудь знает подробнее?


aku6erka, 11.02.2012

Ни разу не видела, чтобы плацента и, соответственно, кровь, которая в ней осталась, как-то особенно сохранялась.
Если бы кровь из пуповины, после наложения зажима использовалась, то эта манипуляция (быстрое пересечение пуповины) имела бы смысл. На сегодня по правилам последы передаются на утилизацию (предполагаю, что их кремируют). Родители при желании могут забрать послед себе.


Танюша, 11.02.2012

На счет кремации плаценты, очень меня этот вопрос занимает. Помню лежу на столе после родов, кто-то из медперсонала уносит мою плаценту в прозрачном полиэтиленовом пакете, я завороженно слежу одними глазами. Больше мы «не виделись», что называется. Куда понесли не знаю, но унесли отдельно от остального «послеоперационного материала».


Полковник, 11.02.2012

Двух детей из пяти рожала дома. Так вот оба раза врачи «скорой», которую зачем-то вызывал муж, плаценту увозили в роддом вместе с нами В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ!!! Самолично слышала сквозь трубку их мобильника: «Плаценту обязательно привезите!!! Без нее документы оформлять не будем!». В тот раз по вызову приехала молоденькая девочка, только-только устроилась в «скорую» работать, мы еще по дороге с ней шутили, мол, боевое крещение – роды впервые сама принимала . Вот ее и инструктировали…


aku6erka, 11.02.2012

Послед (Плацента, оболочки, часть пуповины) необходимо привозить в роддом после домашних родов, чтобы в врач мог осмотреть ее на предмет целостности. В случае, если обнаружится дефект последа (оборванные оболочки, нехватка участка плаценты), женщине делают ручное обследование полости матки во избежание кровотечения. Именно с этим связно то, что врачу скорой напомнили о необходимости привезти плаценту (послед).


Алла, 11.02.2012

Я своих троих рожала в роддоме. Двоих в московском восьмом, на Выхино, и третьего в Дубне. Ни о каких подобных процедурах не было и речи. Допускаю, что в Москве я могла что-то пропустить, но при рождении головки ребеночка точно никто не трогал, да и потом, насколько я помню, просто завернули в пеленки, и лежал он себе спокойненько на столике. В Дубне вообще сразу после рождения малыша кладут маме на живот на ДВА! часа, так что тут уж я уверена, что никто мою малютку не трогал. И только потом обтирают и пеленают и опять отдают маме.
Так что не нужно разводить истерию и пугать беременных, они и без того боятся. У меня лично ощущение такое, что домашние акушерки таким способом пытаются завербовать себе новых клиенток. Я не против домашних родов, но зачем же так?? А если это происходит в отдельных роддомах, так дайте конкретную информацию, в каких, а обобщения в данном случае приводят лишь к ненужной панике.


Голубцова Марина, 04.07.2014

Алла! То, что конкретно Вам повезло с Вашими тремя родами не означает, что в других роддомах ситуация та же. Домашним, как Вы их называете акушеркам вербовать клиентов может и нужно, некоторым, но автор то статьи в роддоме работает, так что извините, ваш аргумент не в тему)
А бояться на мой взгляд не стоит, стоит выводы делать - рожаете ребенка - принимайте на себя ответственность за него и охраняйте его от посягательств на перестраховки от "профессионалов своего дела". Они потом свои косяки на Вас же и валят.


fyyf, 11.02.2012

.Статья немного напоминает :»у страха глаза велики».Что делают врачи – не знает и не видит женщина, ей не до этого, но все же я думаю – это не «пыточная», а родзал. Рождение естественным путем уже причиняет ребенку такую боль, что взрослый человек бы не выдержал ее, просто не выжил бы. Может по сравнению с этим остальные процедуры – ерунда? К сожалению – ни я, ни вы не помните этого. Я думаю – не все так страшно..Кстати – для матери роды – тоже ужасная боль. Что – не рожать? Не мучить женщин


Лана, 14.08.2014

Статья просто предупреждает о вероятных манипуляциях и рисках, с ними связанными. И акцент поставлен не на "боль" новорожденного, а именно на целесообразность таких вмешательств без прямых к этому показаний.
Основной закон медиков - не навреди. Никто ведь при каждом чихании не берется сразу принимать курс антибиотиков. Это делают только при наличии иных признаков и проявлений более серьезной болезни.
Или при падении никто вас сразу не будет накладывать гипс - это для нас звучит маразмом. То же самое и с малышами, не нужно проводить лишних процедур, вот и все.
Здоровья всем!


Летящая лань из прерий, 11.02.2012

лань из прерий

27 Январь 2011



Совсем не обязательно больно – все зависит от психологического состояния женщины – тоесть абсолютно все, что с ней происходит. Если б мы могли этим управлять нам вообще б были ненужны акушеры. Есть процент женщин, которые регулярно в родах испытывают оргазм, есть такое исследование. Но вам, с вашим настроем, я чувствую это может даже не понравится


Дин, 11.02.2012

мда. статья ничего, курсы тоже ничего, но не советую пользоваться контрактами на ведение ребенка.врачи самостоятельно принять решения не могут, а направляют в гос. клиники на те же самые осмотры. ситуация. ортопед с садового нас напрявляет в филатовскую к ортопеду, дескать там спецы вам все расскажут, на вопрос какого …? этот врач называет себя ортопедом и перенаправляет к другому, следует повтор фразы по спецов филатовской. не буду утомлять читателей подробностями, но в филатовской пообщались с ортопедом, когда он узнал предысторию он задал совершенно логичный вопрос, а что за специальность у врача который вас ко мне отправил?..занавес.




← Назад к списку новостей