Невежество может наступить очень быстро

легендарная акушерка, профессор, создательница The Farm Midwifery Center, почетный доктор одного из крупнейших университетов Великобритании – Thames Valley University (TVU)
КУПИТЬ БИЛЕТ НА КОНФЕРЕНЦИЮ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ, АКУШЕРОК И ДОУЛ (осталось 8 билетов)



Отзыв Айны Мэй Гаскин о второй совместной международной конференции для родителей и акушеров журналов «Домашний ребёнок» и Midwifery Today «Традиционное акушерство – профессия, искусство, жизнь», посвященной традиционному акушерству

Перевод: Мария Русакова
Фото: Владимир Вегнер

Впервые я побывала в России 22 года назад. В то время существовала самиздатовская версия моей книги «Духовное акушерство» (Spiritual Midwifery). Люди были очень удивлены, когда узнавали, что описанные в ней роды были не водными – почему-то по умолчанию подразумевалось, что они проходили в воде. И мне пришлось признать, что мы стали специалистами по «сухопутным» родам, но не по водным. Мы ведь были первопроходцами, которые организовали своё экопоселение в лесу, и рядом с нами не было озера. Конечно, я видела преимущества воды в родах, но я также понимала, что 22 года назад было много предрассудков относительно сухопутных родов – считалось, что они были «неправильными». И я хотела заступиться за них и сказать, что это здорово – мы ведь живём на суше!

акушерка

Сегодня я вижу среди российских специалистов понимание, что нужно нечто большее, нежели просто подмена одного элемента (воздуха) другим (водой). Нужно уделять внимание многим и многим вещам, чтобы сделать акушерство достаточно сильным в мире бездумного принятия технологий.

Технологии действительно поражают (кто бы мог предсказать появление компьютеров, кроме писателя-фантаста?), но когда речь идёт о младенце в утробе матери, то природный способ его появления на свет – всё же самый лучший. Только в каких-то экстренных случаях (скажем, в 1-2 случаях из 100) может действительно понадобиться помощь хирурга. И никто ещё не смог придумать ничего лучше матки в качестве того места, где малышу стоит пребывать во время беременности; никому не удалось создать искусственную плаценту. Мне хочется сказать: «Давайте будем осторожными, давайте будем стараться не повреждать матку, если только речь не идёт о спасении жизни». И наше традиционное акушерство нужно не только чтобы помогать женщинам, но и чтобы обучать врачей – учить их уважать природу. Мы можем настолько очароваться технологиями, что перестанем уважать её. И когда это происходит, нам начинает казаться, что роды – нечто невозможное, или что это какая-то пытка. Мы забываем, что просто проецируем свои культурные предрассудки на столь прекрасный процесс, наблюдая который, нам приходится склонить голову и сказать: «Это священно». Очень трудно удерживать это ощущение в стенах медучреждения! Так как же нам сохранить искусство акушерства, которое является одновременно и наукой?

Баланс найти трудно, но мы должны это сделать. Я пытаюсь понять, как мыслят врачи, как они учатся уважать роды или бояться их. И мы поможем женщинам по всему миру, если добьёмся того, чтобы врачи, принимающие роды, сначала учились уважать природу, и только после – приступали к изучению осложнений. Они поступают в мединститут совсем юными, и если мы первым делом запугаем их, то в каком-то смысле «испортим» и не получим тех врачей, которые нам нужны. Но они даже не будут понимать, что тот страх, который они носят с собой, осложняет роды и мешает адекватному общению с беременной женщиной. Они понятия не имеют, насколько женщины чувствительны.

И наши лучшие учителя в этом – животные. Ни один вид, населяющий планету (!), кроме человека, не вмешивается в родовой процесс. Это и есть та задача, которая стоит перед нами в XXI веке – сделать так, чтобы женщин в родах уважали!

Мы – на краю пропасти. Больничное акушерство в США собирается сделать харакири. Саморазрушение состоит в том, что мы избавляемся от акушерок, от самой этой профессии. Сегодня уже некому учить акушерок – вся практика в руках мужчин, которые предпочитают резать, оперировать. А мы должны помнить о любви…

Американцы сегодня просто преклоняются перед технологиями. Взять, например, УЗИ: «Здорово! Мы всё можем видеть! Матка больше не таит никаких секретов!» Поэтому сегодня врачи часто обманывают сами себя – например, видят на УЗИ пенисы там, где их нет, стараются определить вес ребёнка… Они постоянно ошибаются, однако не пишут об этих ошибках в учебниках. У нас был случай в Северной Каролине в 2008 году, когда медики обнаружили, что женщина не беременна, только когда ей сделали кесарево. Они думали, что она ждёт ребёнка, так как об этом говорило её телопрекратились месячные, увеличилась грудь, рос живот. Сделали УЗИ и сказали: «Да, вы беременны». Потом ей сделали ещё одно УЗИ, не смогли обнаружить сердцебиение малыша и сказали, что он умер. Всю диагностику проводили только при помощи УЗИникто ни разу не ощупал ей живот руками! Они думают: «А зачем? Вдруг женщина обвинит нас в сексуальных домогательствах, если мы до неё дотронемся, давайте обезопасим себя и будем полагаться только на УЗИ». Так вот, они сказали: «Какой ужас, ребёнок умер! Нужно срочно стимулировать роды». И они пытались это сделать на протяжении трёх или четырёх дней. Женщина лежала с капельницей, ей не разрешали есть, однако роды не начинались. И тогда врачи сказали, что придётся сделать кесарево. За этой «беременной» наблюдали семь разных акушеров-гинекологов, в том числе и высшего уровня, преподаватели, профессора. Они её разрезали – и о Боже! – это была ложная беременность. (Об этом состоянии написано в любом учебнике – когда есть признаки беременности, но сама беременность не подтверждена, а просто предполагается.)

Когда я услышала эту историю, то подумала: «Как такое вообще возможно!?» Я диагностировала ложную беременность у седьмой женщины, до живота которой я дотронулась, став акушеркой. А в данном случае именитые доктора приняли за ребёнка кусок фекалий, и ни один из семи (!) врачей не прикасался к животу.

У нас в США выросло уже целое поколение акушеров-гинекологов, представители которого, во-первых, как мне кажется, пьют слишком много кофе, и, во-вторых, влюблены в технику гораздо больше, чем их родители. А ведь можно так погрузиться в мир машин, что забудешь разговаривать с людьми. Они ходят и постоянно бормочут что-то в свои мобильники с наушниками. Такое ощущение, что они разговаривают сами с собой. При этом не видят окружающих людей, сталкиваются с ними, и вообще выглядят немного безумно! И сейчас это безумие находит своё выражение и в ведении беременности и родов.

Я рассказала эту историю о женщине с ложной беременностью на одном ужине, когда должна была читать лекции акушерам-гинекологам. Рядом со мной сидела зав. акушерским отделением американского роддома. И меня поразило, что она сказала: «Представляете, у нас тоже был подобный случай на прошлой неделе». Она фактически говорила мне, что работающие у неё врачи не знают, что такое ложная беременность. Но именно она всё-таки ощупала живот и сказала: «Никакого кесарева, женщина не беременна».

Мне подумалось: «Возможно, об этом уже не пишут в учебниках?» Я взяла новый учебник по акушерству и увидела, что там об этом даже не упомянуто. Тогда я просмотрела другие учебники – опять ни слова. Авторы решили, что уже нет необходимости говорить о ложной беременности, так как УЗИ столь совершенно. Руками доктора уже ничего не делают. Как не умеют принимать ребёнка в тазовом предлежании, развернуть его… УЗИ даёт иллюзию какого-то волшебства, кажется – это лучше, чем руки, но на самом деле руки – и все остальные органы чувств – всё ещё совершеннее машин!

США ведут весь мир к глубочайшему невежеству. А мы, традиционные акушерки и активисты, пытаемся сказать: «Подождите, пожалуйста! Возможно, вы вовсе не хотите идти в этом направлении». Потому что невежество может наступить очень быстро. И потребуется очень много времени, чтобы из него выбраться. Каждый день мы теряем тех старых акушеров-гинекологов, которые обладали знаниями – они стареют, умирают. Поэтому мы должны уважать их и учиться у них, пока они все ещё с нами!

Когда я познакомилась в Копенгагене с Катей и Филиппом Перховыми, я была поражена тем, сколько они всего сделали. Я не читаю по-русски, но я видела их журнал, который здорово выглядел. Я сказала: «Ух ты! Вы такое делаете. И при этом у вас двое маленьких детей!» Когда я была здесь 22 года назад, подобное невозможно было представить. В России был хаос, люди боялись будущего, и я подумала: «Как же тут депрессивно!»

Я поняла, что вряд ли Европа повлияет на вашу страну, а моделью, наверное, будет США, и тогда у вас всё будет так же плохо, как у нас! Что будут очень богатые и брошенные на произвол судьбы бедные, что не будет защиты окружающей среды, должного внимания искусству и творчеству, люди перестанут быть добры друг к другу.

И тогда я думала: «Теперь я лучше понимаю США, потому что СССР так на них похож!» Мы обе – очень большие страны, и обе гордимся своими размерами. Но ничего хорошего тут нет, потому что «большой» часто значит «глупый». В тот приезд мы были на экскурсии по Красной площади, и нам сказали: «Вот самая большая пушка, которая когда-либо была построена! Только из неё никогда не стреляли». – «А почему?» – «А потому что она слишком большая». Потом нас подвели к самому большому колоколу, в который, правда, тоже никогда не звонили. Я смеялась – мне показалось, что это очень американский способ мышления. Две супердержавы, две большие и глупые страны. Нам обеим свойственно не замечать мудрость, которая окружает нас повсюду. И в обеих странах есть нечто удивительное – если только мы сможем это найти. И это то, чем нам нужно сейчас заниматься.

Я полна надежд, так как за 22 года движение за защиту прав женщин на естественные роды очень сильно выросло и окрепло в России!

акушеркство

Википедия об Айне Мэй Гаскин

Отзывы других участников конференции читайте в 14 номере журнала «Домашний ребенок»
Заказать журнал. Оформить подписку. Найти ближайшее к вам место продажи. 

Helen, 11.02.2012

Интересно.




← Назад к списку новостей