Необсуждаемая сторона обамовского мандата по контролю над рождаемостью

Jenn Giroux
В течение долгого времени зловещее молчание окружало в Америке одну из наиболее сложных и трагических проблем современности — контроль над рождаемостью. Как мы часто видим в истории, ответом на угнетение становится проявление мужества. Именно мужественной оказалась реакция церковного руководства и мирян на недавний мандат, принятый администрацией Обамы, а также на его неприемлемую позднейшую модификацию.
Мандат по контролю над рождаемостью привел к тому, что вопрос о контрацепции вышел из тени на первый план. Возможно со временем мы осознаем, что это событие стало благословением для нашего народа. На протяжении многих лет организации, выступающие против абортов в защиту жизни отказывались обсуждать эту тему, несмотря на то, что доступность средств, контролирующих рождаемость, ведет к увеличению числа хирургических абортов.[1][2]. Большинство людей снова и снова повторяют, что средства, контролирующие рождаемость, снижают число абортов. Нет ничего более далекого от истины. Сегодня на каждого ребенка, рождающегося в США, приходится примерно 2 ребенка, убиваемых в утробе, как хирургическим способом, так и химическим, посредством медикаментозного аборта.[3] О чем не говорится совсем, так это о том, что данный мандат создает у женщин предрасположенность к серьезным долговременным и проблемам со здоровьем. Наряду с защитой религиозной свободы и духовного благополучия женщин, мы должны также отвергнуть абсурдный и вводящий в заблуждение лозунг «контроль над рождаемостью полезен для женского здоровья».

007007E.jpg

Предоставление женщинам бесплатного гормонального контроля над рождаемостью (контрацепции) под вывеской «превентивного обслуживания» и «женского здоровья» — это обман, и женщины всех вероисповеданий заслуживают того, чтобы знать правду.
Гормональные средства контроля над рождаемостью проникают в тело различными способами. Через рот (пилюля), изнутри матки (спираль), из-под кожи (имплантант), через кожу (пластырь), через влагалище (НоваРинг). В список могут быть включены многие наименования эстрагенно-прогестиновых средств. Как бы они ни назывались, эти гормональные средства распространяют яд в теле женщины.
Секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб Кэтлин Себелиус должна была бы информировать своего президента, прежде чем он следующий раз будет делать свои очередные заявления для прессы в стиле «дешевле предотвратить, чем лечить». Рассмотрим следующие факты:
«С 1975 года наблюдается 400%-ный рост заболеваемости раком груди среди женщин до менопаузы и до 50-летнего возраста. Это зеркальное отражение возросшего использования контроля над рождаемостью за эти же годы».[4]
«Исследование Клиники Майо подтверждает, что у любой молодой девушки или женщины, использующей средства гормонального контроля над рождаемостью в течение 4 лет до первой выношенной беременности, риск заболевания раком груди вырастает на 52%».[5]
«У женщин, использующих гормональные препараты для контроля над рождаемостью более 5 лет, риск рака шейки матки в 4 раза выше.»[6]
«Международное агентство исследования рака, исследовательский центр всемирной Организации Здравоохранения, классифицирует все формы гормональной контрацепции как канцероген 1 группы. В эту группу также входят сигареты и асбест.»[7] Почему Управление по контролю за продуктами и лекарствами требует от производителей сигарет помещать на пачках предупреждающие надписи и натуралистичные фотографии трупов, чтобы предупредить покупателей об опасности для здоровья, однако другие настолько же опасные вещества, гормональные средства регулирующие рождаемость, то же самое Управление принуждает компании бесплатно раздавать молодым женщинам без родительского согласия, а также женщинам других возрастов.
«Мальчикам-старшеклассникам и взрослым мужчинам запрещено принимать стероидные препараты, это преступление. И в то же самое время женщины принимают стероидные препараты (гормональные средства контроля над рождаемостью), и отношение к этому такое, как будто они принимают некий священный и спасающий жизнь витамин, без которого женщине не прожить».[8]
«В октябре 2010 года Нью-Йорк Таймс опубликовала статью о препаратах, применяемых при гормональной заместительной терапии. В ней приводилось мнение Американской Медицинской Ассоциации, которая предупреждала женщин, что препараты, которые рекламировались как сохраняющие женщине молодость и сексуальность, на самом деле, как оказалось, повышают риск заболевания серьезного и смертельного рака груди.» [9] Однако кое-что не было в этой статье договорено: единственное отличие между препаратами, применяемыми при гормональной заместительной терапии и средствами гормонального контроля над рождаемостью (которые теперь администрация Обамы требует распространять за счет компаний) — в том, что последние выше по дозе в 6 раз — а вещество то же самое!
Никогда в прошлом правительство США не требовало, чтобы частные компании занимались предоставлением каких-либо услуг. Это не только членовредительство, но и оскорбление: ведь в мандате идет речь о таких веществах, которые вредят здоровью женщин и становятся причиной постоянных выкидышей у женщины в течение определенного процента времени, когда они используют эти препараты.
Как это возможно, спросите Вы, что происходят выкидыши, если средства контролирующие рождаемость предотвращают зачатие? Это возможно, поскольку при использовании многих из этих препаратов телу женщины все же позволяется произвести овуляцию раз в месяц. Если в это время происходят сексуальные отношения, то женщина может забеременеть. Недавно врачи попытались узнать, почему некоторые женщины не могут забеременеть при искусственном оплодотворении. В ходе их исследования было обнаружено, что выстилка матки должна быть хотя бы 8 мм толщиной, чтобы ребенок на самой ранней стадии своего формирования мог прикрепиться к стенке матки и продолжить развитие. Было обнаружено, что применение гормональной контрацепции (в одной из вышеупомянутых форм) обычно ведет к тому, что выстилка матки не превышает толщиной 6 мм.[10] Проще говоря, если зачатие ребенка происходит в теле женщины, использующей средства контроля над рождаемостью, эмбрион не может имплантироваться и продолжить развитие на протяжении 9 месяцев, поскольку выстилка матки очень тонка. Вместо этого происходит выкидыш, причем мать ничего об этом не знает. Вот что подразумевается под термином «абортивный» применительно к «контрацепции». К этой категории средств, вызывающих аборт, относятся вовсе не только «таблетка завтрашнего дня», а большая часть тех средств, о которых говорится в мандате.

С момента легализации абортов в США в 1973 году было произведено более 55 миллионов хирургических абортов. Эти химические аборты, количество которых можно оценить в 250 миллионов, дополняют картину нашего национального холокоста.[11] [Обычно информация о том, что предотвращение имплантации эмбриона — одно из фармакологических действий препарата, содержится в инструкциях к средствам контроля над рождаемостью — К.М.]

Информация подобного рода не должна скрываться от общества. Женщины заслуживают того, чтобы знать правду. Их не предупреждают о том, что средства контроля над рождаемостью ведут к раку груди, печени и шейки матки. Им не сообщают о молчаливом убийстве, которое совершается в их теле, когда они абортируют своих детей, не зная об этом. Наоборот, им говорят, что средства контроля над рождаемостью улучшают их здоровье, поскольку они снижают риск заболевания раком яичников или матки. Согласно Американскому Раковому обществу, из 100 женщин, болеющих раком, у 31 рак груди, у 6 рак матки и у 3 рак яичника. Не очень выгодный обмен![12]

Если, действительно, «проще предотвратить, чем лечить», то настало время Белому Дому, Кэтлин Сибелиус и всем правительственным организациям по здравоохранению озвучить предупреждение всем женщинам, использующим гормональные методы контроля над рождаемостью, относительно этих страшных медицинских последствий.

Очевидно, что средства по контролю над рождаемостью не помогают женщинам, находящимся в опасности, а создает для них опасность.

Дженн Джиру

Перевод для «Домашнего ребенка»: Кирилл Меламуд


Дженн Джиру — лицензированная медсестра на протяжении уже 26 лет. В ходе своей работы она сталкивалась с физическим и духовным вредом, причиняемым контрацепцией. Она создала проект «Разговор о материнстве», направленный на информирование женщин о вреде препаратов, контролирующих рождаемость и на возвышение материнства как профессии. Она живет в Цинциннати, штат Охайо, со своим супругом Дэном и их девятью детьми. Основательница организации "Женщины, оказывающие влияние на нацию", бывший исполнительный директор Human Life International America

Notes:

[1] guttmacher.org/pubs/fb_induced_abortion.html;

[2] Jones RK, Darroch JE and Henshaw SK, Contraceptive use among U.S. women having abortions in 2000–2001, Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 2002, 34(6):294–303.

[3] International Pharmacists for Life 2003; prolifephysicians.org/abortifacient

[4] cancer.org

[5] Kahlenborn et al., 'Oral Contraceptive Use — as a risk factor for pre-menopausal breast cancer: a meta analysis,' Mayo Clinic proceedings 2006 pp. 1290–1320, 2006

[6] Bosch, et al, 'Effect of oral contraceptives on risk of cervical cancer…' International Agency of Research on Cancer, 2002

[7] International Agency for Research on Cancer, a research arm of the World Health Organization, 2010

[8] mayoclinic.com/health/performance-enhancing-drugs/SM00045

[9] New York Times, Oct. 19, 2010

[10] Rabe T etal The Effects of Monophasic and triplasic Oral Contraceptives on Ovarian Function and Endometrial Thickness Eura J Contra Reproductive Care 1997 2, 39–51

[11] Kuhar et al,'Infant Homocides through Contraceptives,' International Pharmacists for Life, 5th Edition 2003

[12] bcpinstitute.org
Источник: cfnews.org.uk/CF_News_1806.htm#41



Каролина , 26.07.2015

Ужас блин.. А я хотела спираль ставить! Теперь не буду..




← Назад к списку новостей