Эмбрион человека – человек
Русская православная церковь предложила считать человеческий эмбрион человеком. А также наложить полный запрет на использование эмбриональных тканей и клеток в науке и медицине, сообщила пресс-служба Синодального отдела.
Письмо с перечнем поправок в законопроект «О биомедицинских клеточных технологиях» направлено Татьяне Голиковой. «Главная цель наших предложений – обеспечить защиту человеческой жизни как до, так и после рождения», - рассказал председатель синодального отдела, епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон.Эти предложения дополнили содержащийся в проекте закона запрет на применение современных технологий для клонирования человека и использование клеток эмбриона и плода при биомедицинских разработках.
В их числе – введение четкого определения эмбриона («человек, организм которого находится на стадии развития от зиготы до 8 недель») и запрет на создание его методом клонирования. Также предложено включить в состав экспертов совета по биомедицинской этике представителей религиозных организаций и запретить использовать клетки эмбриона при приготовлении суспензий некультивированных клеток и трансплантации фрагментов тканей.
«В России известен целый ряд патентов, предполагающих трансплантацию пластов эмбриональной ткани или суспензий некультивированных клеток, непосредственно полученных от абортированных плодов. Однако данные аморальные технологии остаются вне сферы действия законопроекта», – утверждают священнослужители в письме Голиковой и добавляют, что такие упрощенные виды клеточной терапии уже сегодня могут проводиться в коммерческих клиниках.
«Мы надеемся, что Минздравсоцразвития прислушается к мнению церкви и научного сообщества. Со своей стороны, мы готовы к диалогу и совместному обсуждению каждого нашего предложения», - заявил Пантелеймон.
Известный французский профессор, специалист в области клеточной генетики Парижского университета Иероним Лежен: «Как все ученые, которые беспристрастно наблюдают биологические явления, я считаю, что человеческое существо начинает свою жизнь с момента оплодотворения.»
Американский доктор Эрнст Хант: «Оплодотворенная яйцеклетка - не просто клеточная масса без особых своих собственных характеристик. Она на этой стадии не похожа ни на бутон цветка, ни тем более на зародыш животного рода. Это полностью и абсолютно есть жизнь человеческого существа, и она имеет ту же жизнь, какую имеет новорожденный младенец, дитя, подросток и зрелый человек.»
Аналогично высказывание Д-ра .О'Коннор: «беременность - это период созревания нового существа, а не превращение его в человека, так как это уже человек.»
В тибетской и других буддийских и индуистских культурах, считается что человек возникает, как личность с самого момента зачатия. Мусульмане считают, что душа у плода появляется на 120 день после зачатия.
Как запрет на использование абортивного материала в клеточных технологиях повлияет на количество делаемых абортов? НИКАК!
Разумеется, клеточные технологии не вполне этичны. Но я бы скорее стала ставить под сомнение ЭКО, при котором из 10-15 зародышей оставляют одного (редко 3) остальные или сами отваливаются, или их вычищают врачи, при этом идет бешеная атака женского организма всякими гормонами, вызывающими гиперовуляцию и проч. и проч. и проч... И это все делают люди, которым Бог по каким-то причинам не посылает ребеночка...
Те кто занимается клонированием человека в секретных лабораториях, так и будут этим заниматься, несмотря на истерики РПЦшников, а вот рожденным и выросшим людям не давать шанс на здоровье из-за того что абортивный материал выбрасывают в мусорный бак - вот это неэтично и кощунственно...
В трупах умерших стволовых клеток мизер(( чем старше труп - тем меньше клеток. Абортивный материал это и ребенок и плацента и слизистая матери... в общем все что вытаскивают. И этот материал не собирают в большие бочки и не транспортируют через всю страну в секретные НИИ, где толстые волосатые мясники без стыда и совести потрошат эмбриончиков. Люди которые работают с клетками, берут несколько уже мертвых эмбрионов и из них выделяют линии клеток, которые они могут продавать другим исследовательским лабораториям. Т.е. из одного эмбриона выращивают миллиарды клеток, которые идут на благо простым смертным, в различные отрасли науки.
Кстати, культуры человеческих клеток - альтернатива бесчеловечным и малопоказательным экспериментам над животными.
Я не являюсь любительныцей и защитницей стволовых клеток! Работаю с этим и содрогаюсь когда читаю как их выделяют... Но я - сторонница здравого смысла. Если запрещать СК из-за их абортивной природы,то тогда не забываем про ЭКО. А лучше, чем демагогию разводить вокруг передовых технологий, заняться реальным снижением числа абортов. А еще не прыгать в огонь, чтоб ожоги не получить...
Если мне предложат смерть или неэтичное лечение я не стану сразу наотрез отказываться. Я подумаю.
Кстати, а как вы относитесь к трансплантации органов? (Сейчас не рассматриваем легально ли были получены органы)
Я мясо не кушаю в принципе, но если мне скажут: "либо ты умираешь от болезни, либо мы тут собрали несколько младенцев, погибших в родах, они - твое единственное лекарство. Выбирай!" Я буду тогда думать и решать...
Кстати, а что вы делаете с остриженными ногтями, волосами, слущенной кожей и менструальными выделениями? Ведь это тоже части вашего тела, которые когда-то разделяли с вами одну душу, и они уже не стволовые клетки, а строго дифференцированные... И если, не дай Бог, у вас вырежут опухоль, вы ее обязательно потребуйте в пакетик завернуть!!! А то из раковых опухолей тоже клетки выделяют.
и чуть ниже - "Вы бы хотели чтоб вас лечили за счет убитых людей?" (имея в виду "нерожденных детей")
вы уж определитесь, вы "За" или "Против" лечения тканями "убитых"? почему "умершие люди" становятся вдруг чем-то предпочтительнее "абортивного материала"??? И те, и другие - умершие. Чем же одни хуже других?
подлинные. Некоторые высказывания и мысли по необходимости
сочинены автором. Ни одно из имен не изменено ради того, чтобы
оградить невиновных, ибо Господь Бог хранит невинных по долгу
своей небесной службы.." Курт Воннегут, Сирены титана. И раз уж вы слепаы и неразумны, то зачем советы даете?
Молитва это и есть первейший ритуал. Я опять намекаю на то, что если ваш бог милосерден и справедлив, ну не нужны ему ваши ритуалы.
Если есть опасения со стороны священнослужителей, что люди не отличат плохого от хорошего, то тут нужно свою позицию разъяснить почему они считают, что одно хорошо, а другое плохо и лишь надеяться а не настаивать, что кто-то разделит их взгляды.
А вообще каждый сам должен решать этично ли и не аморально ли лично для него использование той или иной технологии разработанной с применением абортивного материала.
У каждого своя правда, которая зависит от многих обстоятельств.