Обоснованность отобрания детей вызывает сомнение. Согласно статье 77 Семейного кодекса РФ
|
Первый и большой шаг мы сделали: суд отменил Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и снял с Лилии вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ («неисполнение обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка»).
|
Мы с мужем очень волновались, у меня сердце колотилось, как в первый раз во время выступлений на сцене. Судья разрешила мне предоставить свое обоснование жалобы на решение КДН...
|
Предыстория (по свидетельству жительницы г. Норильска Светланы Гордеевой).
|
В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЁЙ 63 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ РОДИТЕЛИ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОСПИТАНИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ, ОНИ ОБЯЗАНЫ ЗАБОТИТЬСЯ ОБ ИХ ЗДОРОВЬЕ, ФИЗИЧЕСКОМ, ПСИХИЧЕСКОМ, ДУХОВНОМ И НРАВСТВЕННОМ РАЗВИТИИ*.
|
В редакцию журнала часто приходят письма с вопросами о ювенальной юстиции. Мы решили собрать официальную информацию, а также мнения сторонников и противников данной судебной системы.
|
Если похожая ситуация случилась с вами или с вашими знакомыми, большая просьба: для того, чтобы мы смогли вам помочь, нам нужны для подтверждения юридического статуса вашей информации, заявление от матери на имя главного редактора журнала «Домашний ребенок» Перховой Екатерины Александровны, или заверенную телеграмму на ее же имя. Также нам нужны любые документы! Фотографии, (можно на мобильник), имена, фамилии, место проживания. Тогда мы сможем оказать помощь. Наш адрес: info@domrebenok.ru
|